2024 年 3D 世界

该图表代表的是样本量，而非受欢迎程度。更准确地表示受欢迎程度的图表是 谷歌趋势。

虽然所有 3d 软件都至少有 19 年的历史，但用户群的经验水平却大相径庭。

右侧是经验丰富的用户群 - 84% 的 3ds Max 用户开始使用时间超过 2 年。左侧则恰恰相反，近一半的 Unreal Engine 和 Houdini 用户是在不到两年前开始使用的！

影响因素有很多，包括用户留存、市场营销和行业增长。但用户从一种软件转向另一种软件也可能是驱动因素。

有趣的是，有高达 87% 的 3ds Max 和 Cinema 4D 用户在专业领域使用该软件，而 Blender、Unity 和 Unreal Engine 只有 50% 左右。我怀疑这些初学者是从业余爱好开始学习的。

不过，Houdini 是一个例外，尽管它的用户群较新，但已有高达 70% 的人在专业领域使用它。这说明，要么 Houdini 的技能组合非常受欢迎，要么现有雇主鼓励学习它。

几点启示

• Houdini 在媒体和娱乐领域的使用范围最广，但显然在视觉特效领域的用户群最大。
• Cinema 4D 广告和动画领域的用户最多。
• 3ds Max 在媒体和娱乐领域用户最少，但在技术可视化领域表现较好。
• Blender 最广泛的用户群是动画。对专业用户进行筛选后发现，广告和 VFX 的使用率更高。
• Maya 在动画中的应用最为广泛。
• Unity 和 Unreal 在游戏领域，Unreal Engine 的使用率显然是最高的，但在动画、Archviz 和 VFX 等其他领域，Unreal Engine 的使用率也更高。

几点启示

• 3ds Max 建筑和工业可视化显然是优先事项，其他方面几乎没有代表。
• Blender 拥有最大的 3D 打印用户群。
• Unity 其教育使用基础之大令人吃惊。
• Maya 和 Houdini 在技术可视化领域的应用非常少。

来自 Andrew Price 的 Blender Guru :

用户喜欢建模是有道理的。与其他软件相比，基于热键的工作流程可以让您以更少的点击次数创建大量的图形。而最近新增的 '几何节点工具'（基于节点的工作流程，用于创建可重复的单个动作）很可能会在未来几年为它带来更大的优势。

但毫无疑问，模拟是 Blender 最糟糕的功能。流体、烟雾、火焰和刚体工具漏洞百出、残缺不全，完全无法用于制作（我在《闪亮》教程中很快就发现了这一点）。在我看来，这些工具要么应该被修复，要么应该被完全删除，因为它们对软件的影响很坏。

有趣的是，用户对 UV 编辑、雕刻和装配的意见两极分化，我认为这与用户群有关。业余爱好者可能会觉得这些工具足够称职，但专业人士可能会觉得与他们习惯的其他软件相比，这些工具还不够完善。

来自 Nathaniel Capaccio 的 Digital Spaces :

我很高兴看到建模被列为 3ds Max 的最大优势--没有建模，3ds Max 的作用将大打折扣！另一方面，雕刻被列为弱项也不足为奇。欧特克也是 Maya 的开发商，而 Maya 似乎比 3ds Max 更值得拥有雕刻这样的工具。

耐人寻味的是，内部渲染引擎（Arnold）的评分高于动画和脚本。我并不知道它的使用和接受程度如此广泛（我通常使用 V-Ray 和 Corona）。我很好奇，如果调查考虑到使用插件进行渲染，渲染强度的评分是否会更高，因为我个人认为 Corona Render 制作出的一些视觉效果是我最喜欢的。

看到脚本的排名如此靠后，实在令人失望。在 Digital Spaces，我们开发了复杂的 MaxScript 功能，包括与网络服务器集成，实现一键更新。利用 ChatGPT 编写 MaxScript 让我们受益匪浅。MaxScript 的学习曲线非常陡峭，部分原因是文档不完善和论坛支持有限；不过，一旦掌握，其功能将非常强大。对于那些希望深入学习的人来说，使用其 SDK 进行 C 语言开发也是一种选择！

Nick Campbell 从 Greyscale Gorilla's 反应：

只需点击几下，Cinema 4D 就能使用克隆器和场来构建复杂的场景，这仍然是它最强大、最适合艺术家使用的功能之一。每次使用 Mograph 工具时，我仍然感觉它们就像魔法一样神奇。而且，现在内置了 Redshift，你无需购买其他渲染器就能获得真正令人惊叹的效果。

最新的模拟工具每次发布都会变得更加强大。新的火焰和粒子系统是向内置粒子和仿真迈出的重要一步。过去几年中，布料和刚体的升级确实减少了人们在遇到 C4D 限制时 '我需要学习 Houdini '的感觉。

我很清楚 UV 和雕刻是如何排在末尾的。但现在 Maxon 拥有了 ZBrush，并正在快速收购其他 3D 技术，其中一些功能可能会很快得到改善。

Houdini 显然是模拟和程序工具之王。但它在雕刻和最重要的建模方面却鲜有建树。

来自 Henning Sanden 的 Flipped Normals :

Maya 被广泛认为是装配和动画的行业标准，因此这些结果并不令人惊讶。几乎所有专业人员都使用 Maya 制作动画和装配。它的建模和 UV 贴图工具也非常强大，功能丰富，可以说是所有 3D 软件中开箱即用的最佳功能之一。如果配合脚本和插件使用，Maya 的建模和 UV 功能将变得异常强大。

考虑到 Arnold 是默认引擎，我对内部渲染引擎和着色的评分之低感到惊讶。Arnold 是一个非常强大的引擎，在视觉特效中被广泛使用。虽然它在优化方面不是最灵活的，但它功能丰富，经过了全面的制作测试，并能产生出色的效果。

Maya 中的雕刻工具很基本，但对于快速调整非常有用，例如使用抓取笔刷使模型变形，或使用平滑和放松笔刷细化网格。但是，与 ZBrush 中的功能不同，它们还不够先进，无法完成详细的雕刻任务。

Noel Widmer (12 年的 Unity 经验），有这样的反应：

有趣的是，很多用户说渲染、着色和材质是它的弱点，但我不同意。Unity 拥有非常强大的渲染引擎，但与 Unreal Engine 相比，它确实需要更多的前期设置工作。

Unity 的模拟物理、动画和程序工具确实存在，但它们都相当基础。您很快就会达到这些系统的极限，并发现令人不快的怪异之处，需要采取变通方法。

装配、建模、UV 编辑和雕刻之所以得分较低，是因为它们在 Unity 中根本不存在。

Unity 背负着堆积如山的技术债务，但他们似乎无力清理。该引擎获得了很少有人问津的热门功能，而数十年之久的 Bug 却被遗忘，半成品功能也不再被开发。在 Unity 中开发游戏充其量只能说是一种煎熬。Unity 依靠过去的成功勉强维持着市场地位。

来自 Matt Workman 作者 Cine Tracer :

渲染（Rendering）是 UE 最广为认可的优势，这一点很有道理。Unreal Engine 5 以 Lumen、Nanite 和虚拟阴影贴图而闻名，这些技术的结合可以实时创建非常逼真的效果。他们甚至还提供了离线路径追踪引擎，该引擎在每个版本中都会有所改进。

Unreal Engine 的核心是 C++，但是它有一种令人难以置信的、功能齐全的可视化脚本语言，叫做 'Blueprints'。我个人曾经发布过完全使用 Blueprints 编写的项目。UE5 还支持 Python，用于自动导入/导出等管道。

Unreal Engine一直在努力将传统的3D动画管道完全引入引擎中。Sequencer 是动画制作的支柱，Control Rig 允许在引擎中创建所有正常的 Maya 动画装备，但它们的运行速度快得惊人。我个人离不开新的 IK 重定向工具，它可以自动进行双足重定向并支持所有主要的 MOCAP 骨架系统。

在最新的 UE5 版本中，建模、UV 编辑、骨架创建和换肤的效果出奇地好。我知道 UEFN 社区经常使用引擎内建模工具。对于有基本蒙皮需求的简单模型，您绝对可以使用引擎。但对于习惯使用 Maya、Max、Blender 和 ZBrush 的专业人士来说，UE5 工具集还不尽如人意，但每个版本都在不断改进。

Cinema 4D 排在首位，紧随其后的是 Blender 和 Houdini（令人吃惊）。3ds Max 和 Maya 要做的工作最多。

这突出说明了文档的质量、教程的可用性、社区支持，当然还有用户界面。Cinema 4D 保持了最易学的声誉，而 Houdini 则巩固了最难学的声誉。

不足为奇的是，在筛选工作经验不足 12 个月的新用户时，所有软件用户的得分都较低。这表明，专业人士往往忘记了初学者的不易。

在筛选专业用途时，所有软件的稳定性得分都略有下降。这使得 Houdini 的第一名排名更加令人印象深刻，因为它的大多数用户都是专业用户。

差异不是很大，但 Houdini、Blender 和 Unreal Engine 用户将其列为性能最强。Maya 和 3ds Max 最差。

这个问题不仅揭示了价格敏感性，还揭示了所提供的感知价值。

毫不奇怪，Blender 用户对其 0 美元的价格标签非常满意。同样，Unreal Engine 用户也很高兴，因为他们中的大多数人都无需支付任何费用。尽管收费结构相似，Unity 的价格却低于 UE，这可能是由于最近的 定价失败。

Cinema 4D、Maya 和 3ds Max 的排名最差，下降幅度相当大。

有趣的是，这个问题的排名与软件的总体满意度（NPS）几乎是 1:1（再往下看）。这证明，在 3D 领域，用户期待快速开发。

虽然这个问题是专门问开发人员的，但也可能反映了用户对领导层的看法，因为这两者通常是交织在一起的。

后面垫底的 3ds Max 和 Maya 显示，欧特克要做的工作最多。

毫不奇怪，Houdini 的用户一致认为它最适合用于视觉特效（98%）。令人惊讶的是，它在游戏方面的排名也相当靠前。

大多数 Maya 用户都认为它最适合制作动画（89%）。Cinema 4D 擅长广告（83%），Unity 和 Unreal Engine 擅长游戏（98%）。

虽然不是任何行业的首创，但 Blender 用户推荐它的用途最为广泛。

3ds Max 用户在任何类别中的排名都不高。但它在技术可视化行业的表现要好得多。

85% 的 3ds Max 用户认为它最擅长建筑可视化。这是有道理的，因为它是该细分市场的首选软件，有许多导入 CAD 数据的工作流程。有趣的是，Blender 和 Unreal Engine 也获得了相当多的推荐。

3D 打印在所有软件中的共识度都不高，但 Blender 的共识度最高，仅为 36%。教育是一个了解不多的类别，但 Blender 用户的共识度最高，达到 51%。令人惊讶的是，43% 的 Houdini 用户对科学/医疗可视化的评价很高，而之前只有 5% 的用户表示自己从事该行业。