Stav 3D 2024

Tento graf predstavuje veľkosť vzorky, nie popularitu. Presnejšie znázornenie popularity je Trendy Google.

Hoci sú všetky softvéry 3D staré najmenej 19 rokov, používateľské základne majú veľmi odlišné úrovne skúseností.

Napravo máte skúsených používateľov - 84 % používateľov 3ds Max začalo pracovať pred viac ako 2 rokmi. Naľavo je to presne naopak - takmer polovica používateľov Unreal Engine a Houdini začala pred menej ako 2 rokmi!

To môže ovplyvniť niekoľko faktorov vrátane udržania, marketingu a rastu odvetvia. Pravdepodobne je to však spôsobené aj prechodom používateľov z jedného softvéru na iný.

Zaujímavé je, že neuveriteľných 87 % používateľov programov 3ds Max a Cinema 4D používa tento softvér profesionálne, zatiaľ čo v prípade programov Blender, Unity a Unreal Engine je to len 50 %. Mám podozrenie, že títo začiatočníci sa začínajú učiť v rámci hobby.

Odlišným príkladom je Houdini, ktoré napriek novej používateľskej základni využíva už 70 % používateľov profesionálne. To znamená, že buď je súbor zručností Houdini natoľko žiadaný, že ho k jeho osvojeniu nabáda existujúci zamestnávateľ.

Niekoľko poznatkov:

• Houdini má najširšie využitie v oblasti médií a zábavy, ale samozrejme najväčšiu používateľskú základňu v oblasti VFX.
• Cinema 4D má najviac používateľov v oblasti reklamy a animácie.
• 3ds Max má najmenej používateľov v oblasti médií a zábavy, ale v oblasti technickej vizualizácie je na tom lepšie.
• Blender najširšia používateľská základňa je Animation. Filtrovanie pre profesionálnych používateľov odhalilo vyššie využitie v oblasti reklamy a VFX.
• Maya má najširšie využitie v animácii.
• Unity a Unreal boli samozrejme najväčšie v kategórii hier, ale Unreal Engine mal širšie využitie aj v iných kategóriách, ako je animácia, archviz a VFX.

Niekoľko poznatkov:

• 3ds Max jednoznačne uprednostňuje architektonickú a priemyselnú vizualizáciu, pričom ostatné zastúpenie je malé.
• Blender má najväčšiu základňu používateľov 3D tlače.
• Unity má prekvapivo veľkú základňu používateľov v oblasti vzdelávania.
• Maya a Houdini sa v oblasti technickej vizualizácie používajú len veľmi málo.

Reakcia od Andrew Price z Blender Guru :

Je logické, že používatelia majú radi modelovanie. Pracovný postup založený na klávesových skratkách umožňuje vytvárať veľa s menším počtom kliknutí ako iný softvér. A nedávno pridané 'Geometry Node Tools' (pracovný postup založený na uzloch na vytváranie opakovateľných jednotlivých činností) mu pravdepodobne v nasledujúcich rokoch poskytnú ešte väčšiu výhodu.

Simulácie sú však bezpochyby najhoršou vlastnosťou Blender. Nástroje na simuláciu tekutín, dymu, ohňa a tuhých telies sú chybné, nefunkčné a pre produkciu úplne nepoužiteľné (ako som rýchlo zistil vo svojom tutoriáli Shining). Podľa môjho názoru by sa tieto nástroje mali buď opraviť, alebo úplne odstrániť, pretože zle odzrkadľujú softvér.

Zaujímavé je, že používatelia majú polarizované názory na úpravu UV, modelovanie a rigging, čo by som dal do súvislosti s demografickou štruktúrou používateľov. Hobbyisti by pravdepodobne považovali nástroje za dostatočne kompetentné, ale profesionáli by ich mohli považovať za nedostatočné v porovnaní s tým, na čo sú zvyknutí v iných softvéroch.

Reakcia od Nathaniel Capaccio z Digital Spaces :

Teší ma, že modelovanie je považované za najsilnejšiu stránku 3ds Max - bez neho by nebolo ani zďaleka také užitočné! Na druhej strane nie je prekvapením, že sochárstvo je označené za slabinu. Spoločnosť Autodesk je tiež vývojárom programu Maya, ktorý si zrejme zaslúži nástroj ako Sculpting viac ako 3ds Max.

Zaujímavé je, že interný renderovací engine (Arnold) je hodnotený vyššie ako animácie a skripty. Nevedel som, že je tak široko používaný a akceptovaný (zvyčajne používam V-Ray a Corona). Som zvedavý, či by bolo hodnotenie sily vykresľovania ešte vyššie, keby sa v prieskume bralo do úvahy vykresľovanie pomocou zásuvných modulov, pretože osobne považujem Corona Render za nástroj, ktorý vytvára jedny z mojich najobľúbenejších vizuálov.

Je sklamaním, že sa skriptovanie umiestnilo tak nízko. V spoločnosti Digital Spaces sme vyvinuli komplexné funkcie jazyka MaxScript vrátane integrácie s našimi webovými servermi na aktualizácie jedným kliknutím. Využitie ChatGPT na písanie jazyka MaxScript bolo prínosné. Jazyk MaxScript predstavuje strmú krivku učenia, čiastočne kvôli slabej dokumentácii a obmedzenej podpore na fóre; jeho možnosti sú však po zvládnutí hlboké. Pre tých, ktorí sa chcú ponoriť ešte hlbšie, je možnosťou vývoj v jazyku C pomocou ich SDK!

Nick Campbell z adresy Greyscale Gorilla's Reakcia:

Schopnosť Cinemy 4D vytvárať komplexné scény pomocou klonov a polí pomocou niekoľkých kliknutí je stále jednou z jej najvýkonnejších a pre umelcov najprívetivejších funkcií. Nástroje Mograph mi stále pripadajú ako kúzlo zakaždým, keď ich použijem. A teraz, keď je v ňom zabudovaný Redshift, môžete dosiahnuť naozaj úžasné výsledky bez toho, aby ste si museli kupovať ďalší renderer.

Najnovšie simulačné nástroje sú s každou ďalšou verziou výkonnejšie. Nový pyro a časticový systém je skvelým prvým krokom k zabudovaným časticiam a simulácii. A vylepšenia Cloth a Rigid Body za posledných niekoľko rokov skutočne znížili pocit 'musím sa naučiť Houdini', ktorý mali ľudia, keď narážali na obmedzenia C4D.

Rozhodne vidím, že UV a Sculpting sú na konci zoznamu. Ale niektoré z týchto funkcií sa teraz, keď Maxon vlastní ZBrush a rýchlym tempom získava ďalšie 3D technológie, môžu veľmi rýchlo zlepšiť.

Houdini je samozrejme kráľom simulačných a procedurálnych nástrojov. Má však veľmi málo lásky v oblasti modelovania a hlavne modelovania.

Reakcia od Henning Sanden z Flipped Normals :

Maya je všeobecne považovaná za priemyselný štandard pre rigging a animáciu, takže tieto výsledky nie sú prekvapujúce. Takmer všetci profesionáli používajú na animáciu a rigging program Maya. Jej nástroje na modelovanie a mapovanie UV sú tiež robustné a bohaté na funkcie, pravdepodobne patria medzi najlepšie funkcie dostupné v akomkoľvek 3D softvéri. Pri použití skriptov a zásuvných modulov sa Maya stáva mimoriadne výkonnou na modelovanie a UV.

Prekvapuje ma nízke hodnotenie interného renderovacieho enginu a tieňovania vzhľadom na to, že Arnold je predvolený engine. Arnold je neuveriteľne výkonný engine a vo veľkej miere sa používa vo VFX. Aj keď nie je najflexibilnejší z hľadiska optimalizácie, je bohatý na funkcie, bol dôkladne testovaný v produkcii a prináša vynikajúce výsledky.

Sochárske nástroje v programe Maya sú základné, ale užitočné na rýchle úpravy, napríklad pomocou štetca na uchopenie na deformáciu modelu alebo pomocou štetcov na vyhladenie a uvoľnenie na zjemnenie siete. Nie sú však dostatočne pokročilé na detailné úlohy sochárstva, na rozdiel od možností, ktoré nájdete v ZBrush.

Noel Widmer (12 rokov skúseností s unity), mal túto reakciu:

Je zaujímavé, že mnohí používatelia tvrdia, že vykresľovanie, tieňovanie a materiály sú jeho slabinou, ale ja s tým nesúhlasím. Unity má veľmi schopný unreal engine, ale v porovnaní s Unrealom si vyžaduje viac práce pri počiatočnom nastavení.

Simulačná fyzika, animácia a procedurálne nástroje Unity síce existujú, ale sú pomerne jednoduché. Rýchlo narazíte na limity týchto systémov a nájdete nepríjemné vychytávky, ktoré si vyžadujú obchádzanie.

Rigging, modelovanie, úprava UV a sochárstvo dostali nízke hodnotenie, pretože v Unity jednoducho vôbec neexistujú.

Unity trpí množstvom technických dlhov, ktoré zrejme nedokáže odstrániť. Engine dostáva módne funkcie, o ktoré málokto žiadal, zatiaľ čo na desaťročia staré chyby sa zabúda a na nedokončených funkciách sa už nepracuje. Vývoj v Unity je prinajlepšom nepohodlný. Korčuľuje sa na minulých úspechoch, ktoré zatiaľ stačia na udržanie pozície na trhu.

Reakcia od Matt Workman autor Cine Tracer :

Dáva zmysel, že vykresľovanie je najrozšírenejšou silnou stránkou UE. Unreal Engine 5 je známy vďaka technológiám Lumen, Nanite a Virtual Shadow Maps, ktoré spoločne vytvárajú veľmi realistické výsledky v reálnom čase. Dokonca ponúkajú aj offline engine Path Tracer, ktorý sa každou verziou zlepšuje.

Unreal Engine je jazyk C++, ale má neuveriteľný, plne funkčný vizuálny skriptovací jazyk Blueprints. Osobne som dodal projekty, ktoré boli celé napísané v Blueprints. UE5 má aj podporu jazyka Python pre automatické pipelines na import/export/ atď.

Unreal Engine vyvíja veľké úsilie, aby sa tradičné 3D animačné potrubie úplne prenieslo do enginu. Sequencer je základom pre animáciu a Control Rig umožňuje vytvárať všetky normal Maya animačné rigy v engine, ale vykonávajú sa šialene rýchlo za behu. Osobne nemôžem žiť bez nových nástrojov IK Retargeting, ktoré automatizujú retargeting dvojnožcov a podporujú všetky hlavné systémy kostier MOCAP.

Modelovanie, úprava UV, tvorba kostry a skinov sa v najnovších verziách UE5 prekvapivo zlepšili. Viem, že komunita UEFN používa nástroje na modelovanie v engine pomerne často. Na jednoduché modely so základnými potrebami skinovania môžete engine určite použiť. Ale pre profesionála, ktorý je zvyknutý na Maya, Max, Blender a ZBrush, nie je súbor nástrojov UE5 ešte celkom na úrovni, ale zlepšuje sa každou verziou.

Na prvom mieste je Cinema 4D, tesne za ňou Blender a (prekvapivo) Houdini. Najviac práce majú pred sebou 3ds Max a Maya.

Vyzdvihuje kvalitu dokumentácie, dostupnosť návodov, podporu komunity a samozrejme používateľské rozhranie. Cinema 4D si udržiava povesť najjednoduchšieho na naučenie a Houdini posilňuje svoju povesť najťažšieho na naučenie.

Nie je prekvapujúce, že všetci používatelia softvéru dosiahli nižšie skóre pri filtrovaní nových používateľov s menej ako 12-mesačnou praxou. Ukazuje to, že profesionáli často zabúdajú, aké ťažké je byť začiatočníkom.

Pri filtrovaní na profesionálne použitie sa u všetkých softvérov mierne znížilo skóre stability. O to pôsobivejšie je prvé miesto softvéru Houdini, pretože väčšina používateľov ho používa profesionálne.

Nie je to veľký rozdiel, ale používatelia Houdini, Blenderu a Unreal Engine ho hodnotia ako najvýkonnejší. Maya a 3ds Max najmenej.

Táto otázka odhaľuje nielen citlivosť na cenu, ale aj vnímanú hodnotu.

Nie je prekvapujúce, že používatelia Blenderu sú s jeho cenou 0 USD mimoriadne spokojní. Podobne sú spokojní aj používatelia Unreal Engine, ktorí väčšinou nemusia nič platiť. A napriek podobnej štruktúre poplatkov sa Unity dostalo na nižšiu úroveň ako UE, pravdepodobne kvôli nedávnemu cenový debakel.

Cinema 4D, Maya a 3ds Max sú na tom najhoršie s výrazným poklesom.

Je zaujímavé, že poradie tejto otázky sa takmer v pomere 1:1 zhoduje s celkovou spokojnosťou (NPS) so softvérom (odhalené nižšie). Dokazuje to, že v 3D priestore používatelia očakávajú rýchly vývoj.

Hoci sa táto otázka konkrétne pýta na vývojárov, pravdepodobne odráža aj názory používateľov na jeho vedenie, pretože tieto dve otázky sú zvyčajne prepojené.

3ds Max a Maya na konci rebríčka ukazujú, že Autodesk má pred sebou najviac práce.

Nie je prekvapením, že používatelia Houdini sa jednohlasne zhodli na tom, že je najlepší pre VFX (98 %). Prekvapujúce bolo, že sa pomerne vysoko umiestnil aj v prípade hier.

Väčšina používateľov programu Maya sa zhoduje, že je najlepší v oblasti animácií (89 %). Cinema 4D pre reklamu (83 %) a samozrejme Unity a Unreal Engine pre hry (98 %).

Aj keď Blender nie je prvý pre žiadne odvetvie, používatelia ho odporúčajú na najrôznejšie použitie.

Používatelia 3ds Max ho nehodnotia vysoko v žiadnej kategórii. V odvetviach technickej vizualizácie si však vedie oveľa lepšie.

85 % používateľov 3ds Max tvrdí, že je najlepší v oblasti architektonickej vizualizácie. Čo dáva zmysel, pretože je to softvér pre túto oblasť s mnohými pracovnými postupmi na import údajov CAD. Hoci je zaujímavé, že aj Blender a Unreal Engine získali značné odporúčania.

3D tlač získala slabý konsenzus pre všetky softvéry, ale blender mal najvyšší podiel len 36 %. Vzdelávanie je zle pochopená kategória, ale používatelia Blender dosiahli najvyšší konsenzus na úrovni 51 %. Prekvapivo 43 % používateľov Houdini ho vysoko hodnotilo pre vedeckú/medicínsku vizualizáciu, avšak len 5 % používateľov predtým uviedlo, že pracujú v tomto odvetví.