3Dの現状 2024

このグラフはサンプル数を表しているのであって、人気を表しているのではない。人気をより正確に表すには グーグル・トレンド

すべての3Dソフトは少なくとも19年前のものだが、ユーザーベースの経験レベルはまったく異なる。

右側は、経験豊富なユーザーベースです。3ds Maxユーザーの84%は、2年以上前に始めています。左側は正反対で、Unreal EngineとHoudiniのユーザーの半数近くが2年未満に始めています！

これには、リテンション、マーケティング、セクターの成長など、いくつかの要因が考えられる。しかし、ユーザーがあるソフトウェアから別のソフトウェアに乗り換えたことも影響していると思われる。

興味深いことに、3ds MaxとCinema 4Dユーザーの実に87％がプロとしてこのソフトウェアを使用しているのに対し、Blender、Unity、Unreal Engineではわずか50数％にとどまっている。このような初心者は、趣味の範囲で学習を始めるのではないだろうか。

しかし、例外はHoudiniである。Houdiniは新しいユーザーベースであるにもかかわらず、すでに70%の人がプロとして使用している。これは、Houdiniのスキルセットが非常に望ましいものであり、既存の雇用主が習得を奨励していることを意味する。

いくつかの収穫があった：

• Houdini は、メディアとエンターテインメント全体で最も幅広く使用されているが、VFXでは明らかに最大のユーザーベースである。
• Cinema 4D は広告とアニメーションの分野で最も多くのユーザーを抱えている。
• 3ds Max はメディアとエンターテインメントでは最も利用者が少ないが、テクニカル・ビジュアライゼーションでは健闘している。
• Blender 最も幅広いユーザー層はアニメーション。プロユーザーを絞り込むと、広告やVFXでの利用が多いことがわかる。
• Maya アニメーションで最も広く使われている。
• Unity そして Unreal がゲーム分野で最大であることは明らかですが、Unreal Engine はアニメーション、Archviz、VFX といった他のカテゴリーでも幅広く使用されています。

いくつかの収穫があった：

• 3ds Max は明らかに建築と工業のビジュアライゼーションを優先しており、それ以外の表現はほとんどない。
• Blender は最大の3Dプリンティング・ユーザーベースである。
• Unity は意外にも教育関係者の利用が多い。
• Maya そして Houdini テクニカル・ビジュアライゼーションではほとんど採用されていない。

の反応 Andrew Price の Blender Guru :

ユーザーがモデリングを好むのは理にかなっている。ホットキーに基づいたワークフローにより、他のソフトウェアよりも少ないクリック数で多くのものを作成できる。また、最近追加された 'ジオメトリ・ノード・ツール'（反復可能なシングルアクションを作成するためのノードベースのワークフロー）は、今後さらに大きなアドバンテージを与えてくれるだろう。

しかし、シミュレーションは間違いなくBlenderの最悪の機能です。流体、スモーク、ファイヤー、リジッドボディのツールはバグだらけで、壊れており、制作にはまったく使えない（私のShiningチュートリアルですぐに発見したように）。私の意見では、これらのツールは修正されるか、完全に削除されるべきです。

興味深いことに、UV編集、スカルプト、リギングに対するユーザーの意見は二極化している。ホビーユーザーは、このツールに十分な能力を見出すだろうが、プロは、他のソフトウェアで慣れているものと比べると、物足りなさを感じるかもしれない。

の反応 Nathaniel Capaccio の Digital Spaces :

モデリングが3ds Maxの強みとして上位にランクインしているのは喜ばしい！それがなければ、これほど便利なものはないでしょう！一方、スカルプトが弱点として挙げられているのは驚きではありません。AutodeskはMayaの開発元でもあり、3ds MaxよりもSculptingのようなツールの方がふさわしいように思えます。

内部レンダリングエンジン（Arnold）がアニメーションやスクリプトよりも高い評価を受けているのは興味深い。これほど広く使用され、受け入れられているとは知りませんでした（私は通常、V-RayとCoronaを使用しています）。個人的には、Corona Renderは私のお気に入りのビジュアルのいくつかを生み出すと思うので、この調査でプラグインを使ったレンダリングを考慮した場合、レンダリングの強さに対する評価はさらに高くなるのか興味がある。

スクリプトの順位が低いのは残念です。Digital Spaces では、ワンクリック更新のためのウェブサーバーとの統合など、複雑な MaxScript 機能を開発してきました。MaxScript を書くために ChatGPT を活用することは有益でした。MaxScript は、貧弱なドキュメントと限られたフォーラムサポートにより、急な学習曲線があります。しかし、ひとたび習得すれば、その能力は非常に深いものです。さらに深く掘り下げたい場合は、SDK を使って C で開発することも選択肢の一つです！

Nick Campbell より Greyscale Gorilla's 反応だ：

クローナーやフィールドを使って、数クリックで複雑なシーンを構築できるCinema 4Dの機能は、今でも最もパワフルでアーティストに優しい機能のひとつだ。Mographツールは、今でも使うたびに魔法のように感じる。そして、Redshiftが組み込まれた今、他のレンダラーを買う必要なく、本当に素晴らしい結果を得ることができます。

最新のシミュレーションツールは、リリースされるたびに強力になっている。新しいパイロとパーティクルシステムは、パーティクルとシミュレーションをビルトインするための素晴らしい第一歩だ。また、ここ数年のClothとRigid Bodyのアップグレードは、C4Dの限界にぶつかっていた人々が感じていた「Houdiniを学ばなければならない」という感覚を本当に減らしてくれました。

UVとスカルプトが最下位なのは間違いない。しかし、MaxonがZBrushを所有し、他の3D技術を急速に買収している今、これらの機能のいくつかはかなり速く改善されるかもしれない。

Houdiniは明らかにシミュレーションとプロシージャルツールの王様だ。しかし、スカルプトと最も重要なモデリングにはほとんど愛着がない。

の反応 Henning Sanden の Flipped Normals :

Mayaはリギングとアニメーションの業界標準として広く認知されているので、この結果は驚くべきことではない。ほぼすべてのプロがアニメーションとリギングにMayaを使用しています。MayaのモデリングとUVマッピングツールは、堅牢で機能が豊富であり、どの3Dソフトウェアよりも優れた機能を備えています。スクリプトやプラグインと併用することで、MayaはモデリングやUVにおいて非常に強力になります。

Arnoldがデフォルトのエンジンであることを考えると、内部のレンダーエンジンとシェーディングの評価が低いことに驚きます。Arnoldは非常に強力なエンジンで、VFXで広く使われている。最適化という点では最も柔軟性に欠けるが、機能が豊富で、徹底的にプロダクションテストされ、優れた結果を生み出している。

Mayaのスカルプトツールは基本的なものですが、グラブブラシを使ってモデルを変形させたり、スムースブラシやリラックスブラシを使ってメッシュを洗練させたりと、素早く調整するのに便利です。しかし、ZBrushの機能とは異なり、詳細なスカルプト作業には不十分です。

Noel Widmer (Unity歴12年）の反応はこうだった：

興味深いことに、多くのユーザーはレンダリング、シェーディング、マテリアルがUnityの弱点だと言いますが、私はそうは思いません。Unityは非常に有能なレンダリングエンジンを持っていますが、Unreal Engineに比べてセットアップに多くの作業を必要とします。

Unityのシミュレーション物理、アニメーション、プロシージャルツールは存在しますが、かなり基本的なものです。すぐにこれらのシステムの限界に達し、回避策が必要な不快な癖を見つけるでしょう。

リギング、モデリング、UV編集、スカルプトが低得点なのは、Unityにはまったく存在しないからだ。

Unityは技術的負債の山に苦しんでおり、それを一掃することができないようだ。このエンジンは、何十年も前のバグは忘れ去られ、中途半端な機能はもはや取り組まれていない。Unityでの開発は、よく言えば居心地が悪い。Unityで開発するのは、最高に居心地が悪い。Unityは過去の成功体験の上に成り立っており、今のところ市場での地位を維持するのに十分なのだ。

の反応 Matt Workman の著者である。 Cine Tracer :

レンダリングが UE で最も広く合意されている強みであることは理にかなっています。Unreal Engine 5 は、ルーメン、ナナイト、バーチャル シャドウ マップで有名で、これらを組み合わせることで、非常にリアルな結果をリアルタイムで作成できます。さらに、オフラインのパストレーサー エンジンも提供されており、バージョンごとに改良されています。

Unreal Engine の中核は C++ ですが、「Blueprints」と呼ばれる驚くほど高機能なビジュアル スクリプト言語があります。私自身、すべて Blueprints で記述されたプロジェクトを出荷したことがあります。UE5 には、インポート/エクスポートなどの自動パイプラインのための Python サポートもあります。

Unreal Engine は、伝統的な 3D アニメーション パイプラインを完全にエンジンに取り込むことを強く推進しています。シーケンサーはアニメーションのバックボーンであり、コントロール リグは Maya アニメーション リグのすべてをエンジン内で作成できますが、実行時間は非常に高速です。個人的には、二足歩行のリターゲティングを自動化し、主要なMOCAPスケルトン・システムをすべてサポートする新しいIKリターゲティング・ツールなしでは生きていけない。

モデリング、UV編集、スケルトン作成、スキニングは、最近のUE5のバージョンでは驚くほど良くなっている。UEFNのコミュニティでは、エンジン内のモデリングツールをかなり使っていますね。基本的なスキニングが必要なシンプルなモデルの場合は、間違いなくエンジンを使うことができます。しかし、Maya、Max、Blender、ZBrushに慣れているプロにとっては、UE5のツールセットはまだまだですが、リリースのたびに改善されています。

Cinema 4Dがトップで、僅差でBlenderと（意外にも）Houdiniが続く。3ds MaxとMayaは、やるべきことが最も多い。

これは、ドキュメントの質、チュートリアルの利用可能性、コミュニティサポート、そしてもちろんユーザーインターフェイスを強調している。Cinema 4Dは最も習得しやすいという評判を維持し、Houdiniは圧倒的に習得しにくいという評判を強めている。

驚くなかれ、12ヶ月未満の新規ユーザーと比較した場合、どのソフトのユーザーもスコアが低かった。プロは、初心者になることがいかに難しいかをしばしば忘れていることを示している。

すべてのソフトウェアで、プロユースのフィルタリングを行った場合、安定性のスコアがわずかに低下した。Houdiniの1位は、ユーザーの大半がプロとして使用していることから、より印象的な結果となった。

大きな差はありませんが、Houdini、Blender、Unreal Engineのユーザーが最もパフォーマンスが高いと評価しています。Mayaと3ds Maxは最も低い。

この質問では、価格感応度だけでなく、提供された価値の認知度も明らかになる。

Blenderユーザーが0ドルという価格に非常に満足しているのは驚くことではありません。同様に、Unreal Engineのユーザーも、ほとんどのユーザーが何も支払う必要がないことに満足しています。また、同じような料金体系にもかかわらず、UnityはUEよりも低い結果となりました。 価格設定の大失敗

Cinema 4D、Maya、3ds Maxは、かなりの下落率でワースト1位となった。

この質問の順位が、ソフトウェアの総合的な満足度（NPS）とほぼ1対1に対応しているのは興味深い（さらに下で明らかに）。3D空間では、ユーザーは迅速な開発を期待していることを証明している。

この質問では特に開発者について尋ねているが、この2つは通常絡み合っているため、開発者のリーダーシップに対するユーザーの考えも反映していると思われる。

3ds MaxとMayaが最下位で、オートデスクが最も多くの仕事を抱えていることが明らかになった。

驚くことではないが、Houdiniのユーザーは満場一致でVFXに最適であると回答した（98％）。Houdiniがゲームでもかなり上位にランクインしているのは意外だった。

ほとんどのMayaユーザーは、Mayaがアニメーションに最適であることに同意しています（89％）。Cinema4Dは広告（83%）、UnityとUnreal Engineはゲーム（98%）です。

Blenderはどの業界にも適しているわけではないが、Blenderユーザーは最も幅広い用途に使えると推奨している。

3ds Maxユーザーは、どのカテゴリーでも3ds Maxを強く評価していない。しかし、テクニカル・ビジュアライゼーション業界では、3ds Maxの方がはるかに優れています。

85% の 3ds Max ユーザーが、3ds Max が建築ビジュアライゼーションに最も適していると回答しています。3dsMaxは、CADデータをインポートするための多くのワークフローを備えており、そのニッチ分野で最もよく使われるソフトウェアであるため、これは理にかなっています。しかし、興味深いことに、BlenderとUnreal Engineもかなり推奨されています。

3Dプリンティングはすべてのソフトウェアでコンセンサスが低かったが、Blenderは36％と最も高かった。教育はあまり理解されていないカテゴリーだが、Blenderユーザーのコンセンサスは51%と最も高かった。驚いたことに、Houdiniユーザーの43%は科学/医療ビジュアライゼーションにHoudiniを高く評価したが、以前その業界にいると答えたユーザーはわずか5%であった。