Stav 3D 2024

Tento graf představuje velikost vzorku, nikoli popularitu. Přesnější reprezentace popularity je Trendy Google.

Ačkoli jsou všechny 3d softwary staré nejméně 19 let, jejich uživatelská základna má velmi rozdílné zkušenosti.

Napravo máte zkušené uživatele - 84 % uživatelů 3ds Max začalo pracovat před více než dvěma lety. Vlevo je to přesně naopak - téměř polovina uživatelů unreal engine a Houdini začala před méně než 2 lety!

To může být ovlivněno několika faktory, včetně udržení, marketingu a růstu odvětví. Pravděpodobně je to však také způsobeno přechodem uživatelů z jednoho softwaru na jiný.

Zajímavé je, že neuvěřitelných 87 % uživatelů programů 3ds Max a Cinema 4D používá tento software profesionálně, zatímco u Blenderu, Unity a Unreal Engine je to jen 50 %. Mám podezření, že tito začátečníci se začínají učit jako hobby.

Odlišným příkladem je Houdini, které navzdory nové uživatelské základně používá již 70 % uživatelů profesionálně. To znamená, že buď je sada dovedností Houdini natolik žádoucí, že k jejímu osvojení vybízí stávající zaměstnavatel.

Několik poznatků:

• Houdini má nejširší využití v oblasti médií a zábavy, ale zřejmě největší uživatelskou základnu v oblasti VFX.
• Cinema 4D má nejvíce uživatelů v oblasti reklamy a animace.
• 3ds Max má nejméně uživatelů v oblasti Média a zábava, ale lépe si vede v oblasti Technické vizualizace.
• Blender nejširší uživatelská základna je Animation. Filtrování pro profesionální uživatele odhalilo vyšší využití v reklamě a VFX.
• Maya má v animaci nejširší využití.
• Unity a Unreal byly samozřejmě největší v oblasti her, ale Unreal Engine měl širší využití i v dalších kategoriích, jako je animace, archviz a VFX.

Několik poznatků:

• 3ds Max jasně upřednostňuje architektonickou a průmyslovou vizualizaci a jen málo dalších oblastí.
• Blender má největší základnu uživatelů 3D tisku.
• Unity má překvapivě velkou základnu uživatelů v oblasti vzdělávání.
• Maya a Houdini se v oblasti technické vizualizace používají jen velmi málo.

Reakce Andrew Price z Blender Guru :

Je logické, že uživatelé mají rádi modelování. Pracovní postup založený na klávesových zkratkách umožňuje vytvářet spoustu věcí na méně kliknutí než v jiných programech. A nedávno přidané 'Geometry Node Tools' (pracovní postup založený na uzlech pro vytváření opakovatelných jednotlivých akcí) mu v příštích letech pravděpodobně poskytnou ještě větší výhodu.

Simulace jsou však bezpochyby nejhorší vlastností Blenderu. Nástroje pro práci s tekutinami, kouřem, ohněm a tuhými tělesy jsou zabugované, nefunkční a pro výrobu zcela nepoužitelné (jak jsem rychle zjistil ve svém tutoriálu Shining). Podle mého názoru by tyto nástroje měly být buď opraveny, nebo úplně odstraněny, protože se špatně odrážejí na softwaru.

Zajímavé je, že názory uživatelů na UV editaci, sculpting a rigging se různí, což bych přičetl demografickému složení uživatelů. Hobbyisté by pravděpodobně shledali nástroje dostatečně kompetentními, ale profesionálové by je mohli považovat za nedostatečné ve srovnání s tím, na co jsou zvyklí v jiném softwaru.

Reakce Nathaniel Capaccio z Digital Spaces :

Těší mě, že modelování je považováno za nejsilnější stránku 3ds Max - bez něj by nebylo zdaleka tak užitečné! Na druhou stranu není překvapením, že jako slabá stránka je uvedeno sochařství. Autodesk je také vývojářem programu Maya, který si zřejmě zaslouží nástroj jako Sculpting více než 3ds Max.

Je zajímavé, že interní vykreslovací jádro (Arnold) je hodnoceno lépe než animace a skriptování. Nevěděl jsem, že je tak rozšířený a přijímaný (obvykle používám V-Ray a Corona). Zajímalo by mě, jestli by hodnocení síly vykreslování bylo ještě vyšší, kdyby průzkum zohlednil vykreslování pomocí zásuvných modulů, protože osobně považuji Corona Render za nástroj, který vytváří jedny z mých nejoblíbenějších vizuálů.

Je zklamáním, že skriptování je hodnoceno tak nízko. Ve společnosti Digital Spaces jsme vyvinuli komplexní funkce jazyka MaxScript, včetně integrace s našimi webovými servery pro aktualizace jedním kliknutím. Využití ChatGPT pro psaní MaxScriptu bylo přínosné. Jazyk MaxScript představuje strmou křivku učení, částečně kvůli špatné dokumentaci a omezené podpoře na fóru; jeho možnosti jsou však po zvládnutí hluboké. Pro ty, kteří se chtějí ponořit ještě hlouběji, je možný vývoj v jazyce C pomocí jejich SDK!

Nick Campbell z Greyscale Gorilla's Reakce:

Schopnost Cinemy 4D vytvářet složité scény pomocí klonů a polí pomocí několika kliknutí je stále jednou z jejích nejvýkonnějších a pro umělce nejpřívětivějších funkcí. Nástroje Mograph mi stále připadají jako kouzlo, kdykoli je použiji. A nyní, když je integrován Redshift, můžete dosáhnout opravdu úžasných výsledků, aniž byste museli kupovat další renderer.

Nejnovější simulační nástroje jsou s každou další verzí stále výkonnější. Nový pyro a částicový systém je skvělým prvním krokem k vestavěným částicím a simulaci. A vylepšení Cloth a Rigid Body v posledních několika letech skutečně snížila pocit 'musím se naučit Houdini', který lidé měli, když naráželi na omezení C4D.

Rozhodně vidím, že UV a Sculpting jsou na konci seznamu. Ale některé z těchto funkcí se teď, když Maxon vlastní ZBrush a rychlým tempem získává další 3D technologie, mohou docela rychle zlepšit.

Houdini je samozřejmě králem simulačních a procedurálních nástrojů. Má však velmi málo lásky v oblasti modelování a především modelování.

Reakce Henning Sanden z Flipped Normals :

Maya je obecně považována za průmyslový standard pro rigging a animaci, takže tyto výsledky nejsou překvapivé. Téměř všichni profesionálové používají k animaci a rigování Maya. Její nástroje pro modelování a UV mapování jsou také robustní a bohaté na funkce, pravděpodobně patří k nejlepším out-of-the-box funkcím dostupným v jakémkoli 3D softwaru. Při použití skriptů a zásuvných modulů se Maya stává mimořádně výkonnou pro modelování a UV.

Překvapuje mě nízké hodnocení interního renderovacího enginu a stínování, vzhledem k tomu, že Arnold je výchozí engine. Arnold je neuvěřitelně výkonný engine a je hojně využíván ve VFX. Není sice nejflexibilnější z hlediska optimalizace, ale je bohatý na funkce, byl důkladně produkčně testován a poskytuje vynikající výsledky.

Sochařské nástroje v programu Maya jsou základní, ale užitečné pro rychlé úpravy, jako je použití štětce grab pro deformaci modelu nebo štětců smooth a relax pro zjemnění sítě. Nejsou však dostatečně pokročilé pro detailní sochařské úlohy, na rozdíl od možností, které najdete v ZBrush.

Noel Widmer (12 let zkušeností s Unity), měl tuto reakci:

Zajímavé je, že mnoho uživatelů tvrdí, že slabinou je vykreslování, stínování a materiály, ale já s tím nesouhlasím. Unity má velmi schopný vykreslovací engine, ale ve srovnání s Unrealem vyžaduje více práce při předběžném nastavení.

Simulační fyzika, animace a procedurální nástroje Unity sice existují, ale jsou poměrně základní. Rychle narazíte na limity těchto systémů a zjistíte nepříjemné zvláštnosti, které vyžadují jejich obejití.

Rigging, modelování, UV editace a sochařství dostávají nízké hodnocení, protože v Unity jednoduše vůbec neexistují.

Unity trpí spoustou technických dluhů, které zřejmě nedokáže odstranit. Engine dostává módní funkce, o které málokdo žádal, zatímco na desítky let staré chyby se zapomíná a na nedokončených funkcích se už nepracuje. Vývoj v Unity je přinejlepším nepohodlný. Bruslí se z minulých úspěchů, které prozatím stačí k udržení pozice na trhu.

Reakce Matt Workman autor Cine Tracer :

Je logické, že vykreslování je nejrozšířenější silnou stránkou UE. Unreal Engine 5 je proslulý svitem, nanity a virtuálními stínovými mapami, které společně vytvářejí velmi realistické výsledky v reálném čase. Nabízí dokonce offline engine Path Tracer, který se každou verzí vylepšuje.

Jádrem Unreal Engine je jazyk C++, ale má neuvěřitelný, plně funkční vizuální skriptovací jazyk Blueprints. Osobně jsem dodal projekty, které byly celé napsané v Blueprints. UE5 má také podporu jazyka Python pro automatické pipelines pro import/export atd.

Unreal Engine usilovně pracuje na tom, aby tradiční 3D animační potrubí bylo kompletně začleněno do enginu. Sequencer je páteří pro animování a Control Rig umožňuje vytvářet v enginu všechny normal animační rigy Maya, které však pracují šíleně rychle za běhu. Osobně se neobejdu bez nových nástrojů IK Retargeting, které automatizují retargeting dvounožců a podporují všechny hlavní systémy kostry MOCAP.

Modelování, UV editace, tvorba kostry a skinů se v posledních verzích UE5 překvapivě zlepšily. Vím, že komunita UEFN používá nástroje pro modelování v enginu poměrně často. Pro jednoduché modely se základními potřebami skinování lze engine určitě použít. Ale pro profesionála, který je zvyklý na Maya, Max, Blender a ZBrush, není sada nástrojů UE5 ještě úplně na úrovni, ale zlepšuje se každou verzí.

Na prvním místě je Cinema 4D, těsně následovaná Blenderem a (překvapivě) Houdini. Nejvíce práce mají před sebou 3ds Max a Maya.

To vyzdvihuje kvalitu dokumentace, dostupnost výukových programů, komunitní podporu a samozřejmě uživatelské rozhraní. Cinema 4D si udržuje pověst nejsnadněji naučitelného programu a Houdini posiluje svou pověst programu, který je zdaleka nejtěžší na naučení.

Není překvapením, že všichni uživatelé softwaru dosáhli nižšího skóre při filtrování než noví uživatelé s méně než 12 měsíci zkušeností. To ukazuje, že profesionálové často zapomínají, jak těžké je být začátečníkem.

U všech softwarů došlo při filtrování pro profesionální použití k malému snížení skóre stability. O to působivější je první místo softwaru Houdini, který většina uživatelů používá profesionálně.

Není to velký rozdíl, ale uživatelé Houdini, Blenderu a Unreal Engine jej hodnotí jako nejvýkonnější. Maya a 3ds Max nejméně.

Tato otázka odhaluje nejen cenovou citlivost, ale i vnímanou hodnotu.

Není divu, že uživatelé Blenderu jsou s jeho cenou 0 USD velmi spokojeni. Stejně tak uživatelé Unreal Engine jsou rádi, že většina z nich nemusí nic platit. A navzdory podobné struktuře poplatků se unity dostalo na nižší cenu než UE, pravděpodobně kvůli nedávnému cenový debakl.

Cinema 4D, Maya a 3ds Max se umístily nejhůře s výrazným poklesem.

Je zajímavé, že pořadí této otázky se téměř 1:1 shoduje s celkovou spokojeností (NPS) se softwarem (odhaleno níže). Dokazuje to, že v oblasti 3D uživatelé očekávají rychlý vývoj.

Ačkoli se tato otázka konkrétně ptá na vývojáře, pravděpodobně odráží i názory uživatelů na jeho vedení, protože tyto dvě otázky se obvykle prolínají.

3ds Max a Maya na konci žebříčku prozrazují, že Autodesk má před sebou nejvíce práce.

Není překvapením, že uživatelé Houdini se jednomyslně shodli, že je nejlepší pro VFX (98 %). Překvapivé bylo, že se poměrně silně umístil i v oblasti her.

Většina uživatelů programu Maya se shoduje, že je nejlepší v animaci (89 %). Cinema 4D pro reklamu (83 %) a samozřejmě Unity a Unreal Engine pro hry (98 %).

Ačkoli Blender není prvním nástrojem pro žádné odvětví, uživatelé jej doporučují pro nejrůznější použití.

Uživatelé 3ds Max jej nehodnotí v žádné kategorii. Mnohem lépe si však vede v odvětvích technické vizualizace.

85 % uživatelů programu 3ds Max tvrdí, že je nejlepší v oblasti architektonické vizualizace. Což dává smysl, protože je to software, který je pro tuto oblast nejpoužívanější, s mnoha pracovními postupy pro import dat CAD. Ačkoli je zajímavé, že značnou míru doporučení získaly i programy Blender a Unreal Engine.

3D tisk získal špatnou shodu u všech softwarů, ale blender dosáhl nejvyššího podílu 36 %. Vzdělávání je špatně pochopitelná kategorie, ale uživatelé Blender dosáhli nejvyššího konsenzu na úrovni 51 %. Překvapivě 43 % uživatelů Houdini jej vysoce hodnotilo pro vědeckou / lékařskou vizualizaci, přestože pouze 5 % uživatelů dříve uvedlo, že v tomto odvětví působí.