Η κατάσταση του 3D το 2024

Αυτό το διάγραμμα αντιπροσωπεύει τα μεγέθη των δειγμάτων και όχι τη δημοτικότητα. Μια πιο ακριβής απεικόνιση της δημοτικότητας είναι Τάσεις Google.

Αν και όλα τα λογισμικά 3D έχουν τουλάχιστον 19 χρόνια ζωής, οι χρήστες τους έχουν πολύ διαφορετικά επίπεδα εμπειρίας.

Στα δεξιά, έχετε έμπειρους χρήστες - το 84% των χρηστών του 3ds Max ξεκίνησαν πριν από περισσότερα από 2 χρόνια. Στα αριστερά, ακριβώς το αντίθετο - σχεδόν οι μισοί χρήστες του Unreal Engine και του Houdini ξεκίνησαν πριν από λιγότερο από 2 χρόνια!

Υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν αυτό το γεγονός, όπως η διατήρηση των πελατών, το μάρκετινγκ και η ανάπτυξη του τομέα. Ωστόσο, είναι επίσης πιθανό να οφείλεται στη μετάβαση των χρηστών από το ένα λογισμικό στο άλλο.

Είναι ενδιαφέρον ότι το 87% των χρηστών του 3ds Max και του Cinema 4D χρησιμοποιούν το λογισμικό επαγγελματικά, σε σύγκριση με μόλις το 50% των χρηστών του Blender, του Unity και του Unreal Engine. Υποψιάζομαι ότι οι αρχάριοι αρχίζουν να μαθαίνουν ως χόμπι.

Η εξαίρεση είναι το Houdini, το οποίο, παρά τη νέα βάση χρηστών του, έχει ήδη ένα υψηλό ποσοστό 70% που το χρησιμοποιεί επαγγελματικά. Αυτό σημαίνει είτε ότι οι δεξιότητες του Houdini είναι τόσο επιθυμητές που ενθαρρύνουν τους υπάρχοντες εργοδότες να τις αποκτήσουν.

Μερικά συμπεράσματα:

• Houdini έχει την ευρύτερη χρήση στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και την ψυχαγωγία, αλλά προφανώς τη μεγαλύτερη βάση χρηστών στον τομέα των οπτικών εφέ.
• Cinema 4D έχει τους περισσότερους χρήστες στις κατηγορίες Διαφήμιση και Animation.
• 3ds Max έχει τους λιγότερους χρήστες στον τομέα των μέσων μαζικής ενημέρωσης και ψυχαγωγίας, αλλά τα πάει καλύτερα στον τομέα της τεχνικής οπτικοποίησης.
• Blender Η ευρύτερη βάση χρηστών είναι η Animation. Το φιλτράρισμα για επαγγελματίες χρήστες αποκαλύπτει υψηλότερη χρήση στη Διαφήμιση και τα VFX.
• Maya έχει την ευρύτερη χρήση στην κινούμενη εικόνα.
• Unity και Unreal ήταν προφανώς μεγαλύτερες στον τομέα των παιχνιδιών, αλλά η Unreal Engine είχε ευρύτερη χρήση σε άλλες κατηγορίες, όπως Animation, Archviz και VFX.

Μερικά συμπεράσματα:

• 3ds Max δίνει σαφή προτεραιότητα στην Αρχιτεκτονική και Βιομηχανική Οπτικοποίηση, με ελάχιστη εκπροσώπηση σε άλλους τομείς.
• Blender διαθέτει τη μεγαλύτερη βάση χρηστών 3D εκτύπωσης.
• Unity έχει μια εκπληκτικά μεγάλη βάση χρήσης στον τομέα της εκπαίδευσης.
• Maya και Houdini έχουν πολύ μικρή εφαρμογή στην Τεχνική Οπτικοποίηση.

Αντίδραση από Andrew Price από Blender Guru :

Είναι λογικό ότι στους χρήστες αρέσει η μοντελοποίηση. Η ροή εργασίας με βάση τα πλήκτρα πρόσβασης σας επιτρέπει να δημιουργείτε πολλά με λιγότερα κλικ σε σύγκριση με άλλα λογισμικά. Και τα πρόσφατα προστιθέμενα «Geometry Node Tools» (ροή εργασίας με βάση κόμβους για τη δημιουργία επαναλαμβανόμενων μεμονωμένων ενεργειών) πιθανότατα θα του προσδώσουν ένα ακόμη μεγαλύτερο πλεονέκτημα τα επόμενα χρόνια.

Αλλά οι προσομοιώσεις είναι χωρίς αμφιβολία το χειρότερο χαρακτηριστικό του Blender. Τα εργαλεία για ρευστά, καπνό, φωτιά και άκαμπτα σώματα είναι ελαττωματικά, χαλασμένα και εντελώς άχρηστα για παραγωγή (όπως ανακάλυψα γρήγορα στο σεμινάριό μου για το Shining). Κατά τη γνώμη μου, αυτά τα εργαλεία πρέπει είτε να διορθωθούν είτε να αφαιρεθούν εντελώς, επειδή δίνουν κακή εικόνα για το λογισμικό.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι χρήστες έχουν διχασμένες απόψεις σχετικά με την επεξεργασία UV, το Sculpting και το Rigging, κάτι που θα αποδώσω στα δημογραφικά χαρακτηριστικά των χρηστών. Οι ερασιτέχνες θα θεωρήσουν πιθανώς τα εργαλεία αρκετά επαρκή, αλλά οι επαγγελματίες θα τα βρουν ελλιπή σε σύγκριση με αυτά που έχουν συνηθίσει σε άλλα λογισμικά.

Αντίδραση από Nathaniel Capaccio από Digital Spaces :

Χαίρομαι που βλέπω ότι η μοντελοποίηση κατατάσσεται ως ένα από τα ισχυρότερα σημεία του 3ds Max — χωρίς αυτό, δεν θα ήταν τόσο χρήσιμο! Από την άλλη πλευρά, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η γλυπτική αναφέρεται ως αδυναμία. Η Autodesk είναι επίσης η εταιρεία που ανέπτυξε το Maya, το οποίο φαίνεται να αξίζει περισσότερο ένα εργαλείο όπως το Sculpting από το 3ds Max.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο εσωτερικός κινητήρας rendering (Arnold) έχει υψηλότερη βαθμολογία από την animation και το scripting. Δεν γνώριζα ότι χρησιμοποιείται και είναι τόσο αποδεκτός (συνήθως χρησιμοποιώ V-ray και Corona). Αναρωτιέμαι αν η βαθμολογία για την ισχύ rendering θα ήταν ακόμη υψηλότερη αν η έρευνα είχε λάβει υπόψη το rendering με plugins, καθώς προσωπικά θεωρώ ότι το Corona Render παράγει μερικά από τα αγαπημένα μου οπτικά εφέ.

Είναι απογοητευτικό να βλέπουμε το scripting να κατατάσσεται τόσο χαμηλά. Στη Digital Spaces, έχουμε αναπτύξει σύνθετες λειτουργίες MaxScript, συμπεριλαμβανομένης της ενσωμάτωσης με τους διακομιστές ιστού μας για ενημερώσεις με ένα κλικ. Η αξιοποίηση του ChatGPT για τη συγγραφή MaxScript έχει αποδειχθεί επωφελής. Το MaxScript παρουσιάζει μια απότομη καμπύλη μάθησης, εν μέρει λόγω της ανεπαρκούς τεκμηρίωσης και της περιορισμένης υποστήριξης από φόρουμ. Ωστόσο, οι δυνατότητές του είναι τεράστιες μόλις το κατακτήσει κανείς. Για όσους επιθυμούν να εμβαθύνουν ακόμη περισσότερο, η ανάπτυξη σε C με το SDK τους είναι μια επιλογή!

Nick Campbell από Greyscale Gorilla's Αντίδραση:

Η δυνατότητα του Cinema 4D να δημιουργεί σύνθετες σκηνές χρησιμοποιώντας κλωνοποιητές και πεδία με λίγα μόνο κλικ εξακολουθεί να είναι ένα από τα πιο ισχυρά και φιλικά προς τους καλλιτέχνες χαρακτηριστικά του. Τα εργαλεία Mograph εξακολουθούν να μου φαίνονται μαγικά κάθε φορά που τα χρησιμοποιώ. Και τώρα που έχει ενσωματωθεί το Redshift, μπορείτε να επιτύχετε πραγματικά εκπληκτικά αποτελέσματα χωρίς να χρειαστεί να αγοράσετε άλλο πρόγραμμα render.

Τα τελευταία εργαλεία προσομοίωσης γίνονται όλο και πιο ισχυρά με κάθε νέα έκδοση. Το νέο σύστημα πυροτεχνημάτων και σωματιδίων είναι ένα εξαιρετικό πρώτο βήμα προς την ενσωμάτωση σωματιδίων και προσομοίωσης. Και οι αναβαθμίσεις στα Cloth και Rigid Body τα τελευταία χρόνια έχουν μειώσει σημαντικά την αίσθηση «πρέπει να μάθω Houdini» που είχαν οι χρήστες όταν έφταναν στα όρια του C4D.

Καταλαβαίνω απόλυτα γιατί οι λειτουργίες UV και Sculpting βρίσκονται στο τέλος της λίστας. Ωστόσο, ορισμένες από αυτές τις λειτουργίες ενδέχεται να βελτιωθούν πολύ γρήγορα, τώρα που η Maxon έχει αποκτήσει την ZBrush και προχωρά με γοργούς ρυθμούς στην απόκτηση άλλων τεχνολογιών 3D.

Ο Houdini είναι προφανώς ο βασιλιάς των εργαλείων προσομοίωσης και διαδικασιών. Ωστόσο, δεν έχει μεγάλη απήχηση στον τομέα της γλυπτικής και, κυρίως, της μοντελοποίησης.

Αντίδραση από Henning Sanden από Flipped Normals :

Το Maya θεωρείται ευρέως ως το βιομηχανικό πρότυπο για το rigging και την κινούμενη εικόνα, οπότε τα αποτελέσματα αυτά δεν προκαλούν έκπληξη. Σχεδόν όλοι οι επαγγελματίες χρησιμοποιούν το Maya για την κινούμενη εικόνα και το rigging. Τα εργαλεία μοντελοποίησης και χαρτογράφησης UV είναι επίσης ισχυρά και πλούσια σε χαρακτηριστικά, αναμφισβήτητα από τα καλύτερα έτοιμα προς χρήση χαρακτηριστικά που διατίθενται σε οποιοδήποτε λογισμικό 3D. Όταν χρησιμοποιείται με σενάρια και plugins, το Maya γίνεται εξαιρετικά ισχυρό για μοντελοποίηση και UV.

Είμαι έκπληκτος από τη χαμηλή βαθμολογία του εσωτερικού κινητήρα απόδοσης και της σκίασης, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Arnold είναι ο προεπιλεγμένος κινητήρας. Ο Arnold είναι ένας απίστευτα ισχυρός κινητήρας και χρησιμοποιείται εκτενώς σε VFX. Αν και δεν είναι ο πιο ευέλικτος όσον αφορά την βελτιστοποίηση, είναι πλούσιος σε χαρακτηριστικά, έχει δοκιμαστεί διεξοδικά στην παραγωγή και παράγει εξαιρετικά αποτελέσματα.

Τα εργαλεία γλυπτικής στο Maya είναι βασικά αλλά χρήσιμα για γρήγορες ρυθμίσεις, όπως η χρήση του πινέλου grab για να παραμορφώσετε ένα μοντέλο ή των πινέλων smooth και relax για να βελτιώσετε το πλέγμα. Ωστόσο, δεν είναι αρκετά προηγμένα για λεπτομερείς εργασίες γλυπτικής, σε αντίθεση με τις δυνατότητες που θα βρείτε στο ZBrush.

Noel Widmer (12 χρόνια εμπειρίας με Unity), είχε την εξής αντίδραση:

Είναι ενδιαφέρον ότι πολλοί χρήστες αναφέρουν ως αδυναμίες του το rendering, το shading και τα υλικά, αλλά εγώ διαφωνώ. Το Unity διαθέτει έναν πολύ ικανό rendering engine, αλλά απαιτεί περισσότερη δουλειά εκ των προτέρων για να ρυθμιστεί σε σύγκριση με το Unreal.

Τα εργαλεία προσομοίωσης φυσικής, animation και διαδικασιών του Unity υπάρχουν, αλλά είναι αρκετά βασικά. Θα φτάσετε γρήγορα στα όρια αυτών των συστημάτων και θα βρείτε δυσάρεστες ιδιαιτερότητες που απαιτούν λύσεις.

Το rigging, η μοντελοποίηση, η επεξεργασία UV και η γλυπτική λαμβάνουν χαμηλή βαθμολογία επειδή απλά δεν υπάρχουν καθόλου στο Unity.

Το Unity πάσχει από ένα τεράστιο τεχνικό χρέος που φαίνεται να μην μπορεί να ξεπληρώσει. Ο κινητήρας λαμβάνει λειτουργίες που είναι της μόδας, αλλά που λίγοι ζήτησαν, ενώ σφάλματα δεκαετιών έχουν ξεχαστεί και λειτουργίες που έχουν μείνει ημιτελείς δεν αναπτύσσονται πλέον. Η ανάπτυξη στο Unity είναι, στην καλύτερη περίπτωση, άβολη. Ζει από τις επιτυχίες του παρελθόντος, που για την ώρα αρκούν για να διατηρήσει τη θέση του στην αγορά.

Αντίδραση από Matt Workman συγγραφέας του Cine Tracer :

Είναι λογικό ότι το Rendering είναι το πιο αναγνωρισμένο πλεονέκτημα της UE. Το Unreal Engine 5 είναι γνωστό για τα Lumen, Nanite και Virtual Shadow Maps, τα οποία συνδυάζονται για να δημιουργήσουν πολύ ρεαλιστικά αποτελέσματα σε πραγματικό χρόνο. Προσφέρουν ακόμη και έναν offline Path Tracer engine που βελτιώνεται σε κάθε έκδοση.

Το Unreal Engine βασίζεται στην γλώσσα C++, αλλά διαθέτει μια απίστευτη, πλήρως εξοπλισμένη γλώσσα οπτικής προγραμματισμού που ονομάζεται «Blueprints». Εγώ προσωπικά έχω ολοκληρώσει έργα που ήταν εξ ολοκλήρου γραμμένα σε Blueprints. Το UE5 υποστηρίζει επίσης Python για αυτόματες διαδικασίες εισαγωγής/εξαγωγής κ.λπ.

Η Unreal Engine έχει καταβάλει μεγάλες προσπάθειες για να ενσωματώσει πλήρως την παραδοσιακή διαδικασία 3D animation στον κινητήρα. Το Sequencer είναι η ραχοκοκαλιά της animation, ενώ το Control Rig επιτρέπει τη δημιουργία όλων των normal Maya animation rigs στον κινητήρα, αλλά με απίστευτα γρήγορη απόδοση κατά την εκτέλεση. Προσωπικά, δεν μπορώ να ζήσω χωρίς τα νέα εργαλεία IK Retargeting, τα οποία αυτοματοποιούν το biped retargeting και υποστηρίζουν όλα τα σημαντικά συστήματα σκελετού MOCAP.

Η μοντελοποίηση, η επεξεργασία UV, η δημιουργία σκελετών και το skinning έχουν γίνει εκπληκτικά καλά στις πιο πρόσφατες εκδόσεις του UE5. Γνωρίζω ότι η κοινότητα UEFN χρησιμοποιεί αρκετά τα εργαλεία μοντελοποίησης του κινητήρα. Για απλά μοντέλα με βασικές ανάγκες skinning, μπορείτε σίγουρα να χρησιμοποιήσετε τον κινητήρα. Αλλά για έναν επαγγελματία που είναι συνηθισμένος στο Maya, Max, Blender και ZBrush, το σύνολο εργαλείων του UE5 δεν είναι ακόμα αρκετά καλό, αλλά βελτιώνεται με κάθε έκδοση.

Το Cinema 4D βρίσκεται στην κορυφή, ακολουθούμενο από το Blender και (εκπληκτικά) το Houdini. Το 3ds Max και το Maya έχουν το μεγαλύτερο έργο να επιτελέσουν.

Αυτό υπογραμμίζει την ποιότητα της τεκμηρίωσης, τη διαθεσιμότητα των σεμιναρίων, την υποστήριξη της κοινότητας και, φυσικά, το περιβάλλον εργασίας χρήστη. Το Cinema 4D διατηρεί τη φήμη του ως το πιο εύκολο στην εκμάθηση, ενώ το Houdini ενισχύει τη φήμη του ως το πιο δύσκολο στην εκμάθηση.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι όλοι οι χρήστες λογισμικού έλαβαν χαμηλότερη βαθμολογία κατά το φιλτράρισμα σε νέους χρήστες με εμπειρία μικρότερη των 12 μηνών. Αυτό δείχνει ότι οι επαγγελματίες συχνά ξεχνούν πόσο δύσκολο είναι να είσαι αρχάριος.

Όλα τα λογισμικά παρουσίασαν μια μικρή μείωση στη βαθμολογία σταθερότητας κατά το φιλτράρισμα για επαγγελματική χρήση. Αυτό κάνει την πρώτη θέση του Houdini ακόμη πιο εντυπωσιακή, καθώς η πλειονότητα των χρηστών του το χρησιμοποιούν επαγγελματικά.

Δεν είναι μεγάλη διαφορά, αλλά οι χρήστες των Houdini, Blender και Unreal Engine το κατατάσσουν ως το πιο αποδοτικό. Το Maya και το 3ds Max είναι τα λιγότερο αποδοτικά.

Αυτή η ερώτηση αποκαλύπτει όχι μόνο την ευαισθησία στην τιμή, αλλά και την αντιληπτή αξία που παρέχεται.

Δεν είναι έκπληξη το γεγονός ότι οι χρήστες του Blender είναι εξαιρετικά ικανοποιημένοι με την τιμή του, που είναι 0 δολάρια. Ομοίως, οι χρήστες του Unreal Engine είναι ικανοποιημένοι που οι περισσότεροι από αυτούς δεν χρειάζεται να πληρώσουν τίποτα. Και παρά την παρόμοια δομή των τελών, το Unity κατέληξε χαμηλότερα από το UE, πιθανώς λόγω της πρόσφατης καταστροφή των τιμών.

Τα Cinema 4D, Maya και 3ds Max κατατάσσονται στα χειρότερα με σημαντική πτώση.

Είναι ενδιαφέρον ότι η κατάταξη αυτής της ερώτησης αντιστοιχεί σχεδόν 1:1 στη συνολική ικανοποίηση (NPS) από το λογισμικό (που αποκαλύπτεται παρακάτω). Αυτό αποδεικνύει ότι στον χώρο του 3D, οι χρήστες αναμένουν ταχεία ανάπτυξη.

Αν και αυτή η ερώτηση αφορά συγκεκριμένα τους προγραμματιστές, είναι πιθανό να αντικατοπτρίζει και τις απόψεις των χρηστών σχετικά με την ηγεσία, καθώς τα δύο είναι συνήθως αλληλένδετα.

Τα 3ds Max και Maya στο κάτω μέρος της πλάτης αποκαλύπτουν ότι η Autodesk έχει τη μεγαλύτερη δουλειά να κάνει.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι χρήστες του Houdini συμφώνησαν ομόφωνα ότι είναι το καλύτερο για VFX (98%). Ήταν έκπληξη το γεγονός ότι κατέλαβε υψηλή θέση και στην κατηγορία των παιχνιδιών.

Οι περισσότεροι χρήστες Maya συμφωνούν ότι είναι το καλύτερο για Animation (89%). Το Cinema 4D για τη διαφήμιση (83%) και, φυσικά, το Unity & Unreal Engine για τα παιχνίδια (98%).

Αν και δεν είναι το πρώτο για οποιαδήποτε βιομηχανία, οι χρήστες του Blender το συνιστούν για ένα ευρύ φάσμα χρήσεων.

Οι χρήστες του 3ds Max δεν το βαθμολογούν ιδιαίτερα σε καμία κατηγορία. Ωστόσο, έχει πολύ καλύτερη απόδοση στον κλάδο της τεχνικής οπτικοποίησης.

Το 85% των χρηστών του 3ds Max δηλώνουν ότι είναι το καλύτερο πρόγραμμα για αρχιτεκτονική απεικόνιση. Αυτό είναι λογικό, καθώς είναι το πρόγραμμα που χρησιμοποιείται συνήθως για αυτόν τον τομέα, με πολλές ροές εργασίας για την εισαγωγή δεδομένων CAD. Ωστόσο, είναι ενδιαφέρον ότι το Blender και το Unreal Engine έλαβαν επίσης σημαντικές συστάσεις.

Η τρισδιάστατη εκτύπωση έλαβε χαμηλή συναίνεση για όλα τα λογισμικά, αλλά το Blender ήταν το υψηλότερο με μόλις 36%. Η εκπαίδευση είναι μια κατηγορία που δεν είναι καλά κατανοητή, αλλά οι χρήστες του Blender έφτασαν την υψηλότερη συναίνεση με 51%. Παραδόξως, το 43% των χρηστών του Houdini το κατέταξαν υψηλά για επιστημονική / ιατρική οπτικοποίηση, αλλά μόνο το 5% των χρηστών δήλωσαν προηγουμένως ότι εργάζονται σε αυτόν τον κλάδο.