Stav 3D v roku 2024

Tento graf predstavuje veľkosť vzoriek, nie popularitu. Presnejším vyjadrením popularity je Google Trends.

Hoci sú všetky 3D softvéry staré aspoň 19 rokov, používateľské základne majú veľmi rozdielne úrovne skúseností.

Napravo máte skúsené používateľské základne – 84 % používateľov 3ds Max začalo pred viac ako 2 rokmi. Naľavo pravý opak – takmer polovica používateľov Unreal Engine a Houdini začala pred menej ako 2 rokmi!

Existuje niekoľko faktorov, ktoré by to mohli ovplyvniť, vrátane retencie, marketingu a rastu sektora. Ale je tiež pravdepodobné, že to je spôsobené používateľmi, ktorí prechádzajú z jedného softvéru na druhý.

Je zaujímavé, že až 87 % používateľov 3ds Max a Cinema 4D používa tento softvér profesionálne, v porovnaní s približne 50 % pri Blender, Unity a Unreal Engine. Mám podozrenie, že títo začiatočníci sa začínajú učiť v hobby kapacite.

Výnimkou je však Houdini, ktorý má napriek novej používateľskej základni vysokých 70 % ľudí, ktorí ho už používajú profesionálne. To znamená, že buď sú zručnosti v Houdini také žiadané, že ich k učeniu povzbudil existujúci zamestnávateľ.

Pár postrehov:

• Houdini má najširšie využitie v rámci médií a zábavy, ale očividne najväčšiu používateľskú základňu vo VFX.
• Cinema 4D má najviac používateľov v reklame a animácii.
• 3ds Max má najmenej používateľov v médiách a zábave, ale darí sa mu lepšie v technickej vizualizácii.
• Blender najširšiu používateľskú základňu má v animácii. Filtrovanie pre profesionálnych používateľov odhaľuje vyššie využitie v reklame a VFX.
• Maya má najširšie využitie v animácii.
• Unity a Unreal boli zjavne najväčšie v hrách, ale Unreal Engine mal širšie využitie v iných kategóriách, ako sú animácia, Archviz a VFX.

Pár postrehov:

• 3ds Max jasne uprednostňuje architektonickú a priemyselnú vizualizáciu, pričom iné zastúpenie je minimálne.
• Blender má najväčšiu používateľskú základňu pre 3D tlač.
• Unity má prekvapivo veľkú základňu používateľov v oblasti vzdelávania.
• Maya a Houdini majú veľmi malé adopčné využitie v technickej vizualizácii.

Reakcia od Andrew Price z Blender Guru :

Dáva zmysel, že používateľom sa páči modelovanie. Pracovný postup založený na klávesových skratkách vám umožňuje vytvoriť veľa s menším počtom kliknutí ako v iných softvéroch. A nedávno pridané „Geometry Node Tools“ (pracovný postup založený na uzloch na vytváranie opakovateľných jednotlivých akcií) mu pravdepodobne v nasledujúcich rokoch prinesú ešte väčšiu výhodu.

Simulácie sú však bezpochyby najhoršou funkciou Blenderu. Nástroje pre kvapaliny, dym, oheň a tuhé telesá sú plné chýb, nefunkčné a úplne nepoužiteľné pre produkciu (ako som rýchlo zistil vo svojom Shining tutoriáli). Podľa môjho názoru by tieto nástroje mali byť buď opravené, alebo úplne odstránené, pretože vrhajú zlé svetlo na softvér.

Je zaujímavé, že používatelia majú polarizované názory na UV editáciu, sochárčenie (Sculpting) a rigging, čo pripisujem demografii používateľov. Hobby používatelia by pravdepodobne považovali nástroje za dostatočne kompetentné, ale profesionáli by ich mohli v porovnaní s tým, na čo sú zvyknutí v iných softvéroch, považovať za nedostatočné.

Reakcia od Nathaniel Capaccio z Digital Spaces :

Som rád, že modelovanie je hodnotené ako najsilnejšia stránka 3ds Max – bez neho by nebol ani zďaleka taký užitočný! Na druhej strane nie je prekvapením, že sochárčenie (Sculpting) je označené za slabinu. Autodesk je tiež vývojárom Maya, ktorá sa zdá byť pre nástroj ako Sculpting vhodnejšia než 3ds Max.

Je zaujímavé poznamenať, že interný renderovací engine (Arnold) je hodnotený lepšie ako animácia a skriptovanie. Nevedel som, že je tak široko používaný a akceptovaný (zvyčajne používam V-ray a Corona). Som zvedavý, či by hodnotenia sily renderovania boli ešte vyššie, ak by prieskum bral do úvahy renderovanie pomocou pluginov, pretože osobne považujem Corona Render za tvorcu niektorých mojich obľúbených vizuálov.

Je sklamaním vidieť skriptovanie na tak nízkom mieste. V Digital Spaces sme vyvinuli komplexné funkcie MaxScript, vrátane integrácie s našimi webovými servermi pre aktualizácie na jedno kliknutie. Využitie ChatGPT na písanie MaxScriptu bolo prínosné. MaxScript má strmú krivku učenia, čiastočne kvôli slabej dokumentácii a obmedzenej podpore na fórach; avšak jeho možnosti sú po zvládnutí obrovské. Pre tých, ktorí sa chcú ponoriť ešte hlbšie, je možnosťou vývoj v C s ich SDK!

Nick Campbell od Greyscale Gorilla's Reakcia:

Schopnosť Cinema 4D vytvárať komplexné scény pomocou klonovačov a polí len niekoľkými kliknutiami je skutočne stále jednou z najsilnejších a pre umelcov najprívetivejších funkcií. Nástroje Mograph pôsobia pri každom použití ako mágia. A teraz, keď je Redshift integrovaný, môžete získať skutočne úžasné výsledky bez toho, aby ste museli kupovať ďalší renderer.

Najnovšie simulačné nástroje sú s každým vydaním výkonnejšie. Nový pyro a časticový systém je skvelým prvým krokom k zabudovaným časticovým a simulačným systémom. A vylepšenia Cloth a Rigid Body za posledných pár rokov skutočne znížili pocit „musím sa naučiť Houdini“, ktorý ľudia mali, keď narazili na obmedzenia C4D.

Určite chápem, ako sa UV a Sculpting dostali na koniec zoznamu. Ale niektoré z týchto funkcií sa môžu pomerne rýchlo zlepšiť, teraz keď Maxon vlastní ZBrush a rýchlo získava ďalšie 3D technológie.

Houdini je očividne kráľom simulačných a procedurálnych nástrojov. Má však veľmi málo lásky v oblasti sochárčenia (Sculpting) a čo je najdôležitejšie, v modelovaní.

Reakcia od Henning Sanden z Flipped Normals :

Maya je všeobecne považovaná za priemyselný štandard pre rigging a animáciu, takže tieto výsledky nie sú prekvapujúce. Takmer všetci profesionáli používajú Maya na animovanie a rigging. Jej nástroje na modelovanie a UV mapovanie sú tiež robustné a bohaté na funkcie, pravdepodobne patria k najlepším funkciám „po vybalení“ v akomkoľvek 3D softvéri. Keď sa používa so skriptami a pluginmi, Maya sa stáva výnimočne výkonnou pre modelovanie a UV.

Som prekvapený nízkym hodnotením interného renderovacieho enginu a tieňovania (shading), vzhľadom na to, že Arnold je predvolený engine. Arnold je neuveriteľne výkonný engine a je široko používaný vo VFX. Hoci nie je najflexibilnejší z hľadiska optimalizácie, je bohatý na funkcie, bol dôkladne otestovaný v produkcii a produkuje vynikajúce výsledky.

Nástroje na sochárčenie (Sculpting) v Maya sú základné, ale užitočné pre rýchle úpravy, ako je použitie štetca grab na deformáciu modelu alebo štetce smooth a relax na spresnenie siete. Nie sú však dostatočne pokročilé na detailné sochárske úlohy, na rozdiel od možností, ktoré nájdete v ZBrush.

Noel Widmer (12 rokov skúseností s Unity), mal túto reakciu:

Je zaujímavé, že mnohí používatelia tvrdia, že renderovanie, tieňovanie a materiály sú jeho slabinou, ale ja nesúhlasím. Unity má veľmi schopný renderovací engine, ale vyžaduje si viac práce vopred v porovnaní s Unreal.

Simulačná fyzika, animácia a procedurálne nástroje Unity existujú, ale sú pomerne základné. Rýchlo narazíte na limity týchto systémov a nájdete nepríjemné zvláštnosti, ktoré si vyžadujú náhradné riešenia.

Rigging, modelovanie, UV editácia a sochárčenie (Sculpting) získali nízke skóre, pretože v Unity jednoducho vôbec neexistujú.

Unity trpí kopou technického dlhu, ktorý nedokážu vyčistiť. Engine dostáva módne funkcie, o ktoré málokto žiadal, zatiaľ čo desaťročia staré chyby sú zabudnuté a na napoly dokončených funkciách sa už nepracuje. Vývoj v Unity je v najlepšom prípade nepohodlný. Dožíva z minulých úspechov, čo zatiaľ stačí na udržanie pozície na trhu.

Reakcia od Matt Workman autor Cine Tracer :

Dáva zmysel, že renderovanie je najviac uznávanou silnou stránkou UE. Unreal Engine 5 je známy pre Lumen, Nanite a Virtual Shadow Maps, ktoré sa spájajú, aby vytvorili veľmi realistické výsledky pre real-time. Dokonca ponúkajú offline Path Tracer engine, ktorý sa s každou verziou zlepšuje.

Unreal Engine má vo svojom jadre C++, ale má neuveriteľný, plne vybavený vizuálny skriptovací jazyk nazvaný 'Blueprints'. Osobne som dodal projekty, ktoré boli úplne napísané v Blueprints. UE5 má tiež podporu Pythonu pre automatické pipeline na import/export atď.

Unreal Engine sa intenzívne snaží priniesť tradičnú 3D animačnú pipeline úplne do enginu. Sequencer je chrbticou animácie a Control Rig umožňuje vytváranie všetkých bežných animačných rigov z Maya priamo v engine, pričom fungujú neuveriteľne rýchlo počas behu. Osobne sa neviem zaobísť bez nových IK Retargeting nástrojov, ktoré automatizujú retargeting dvojnožcov a podporujú všetky hlavné systémy MOCAP kostier.

Modelovanie, UV editácia, tvorba kostier a skinning sa v najnovších verziách UE5 stali prekvapivo dobrými. Viem, že komunita UEFN celkom dosť využíva nástroje na modelovanie priamo v engine. Pre jednoduché modely so základnými potrebami skinningu môžete engine určite použiť. Ale pre profesionála, ktorý je zvyknutý na Maya, Max, Blender a ZBrush, sada nástrojov UE5 ešte nie je celkom tam, ale s každým vydaním sa zlepšuje.

Cinema 4D je na prvom mieste, tesne nasleduje Blender a (prekvapivo) Houdini. 3ds Max a Maya majú pred sebou najviac práce.

Toto poukazuje na kvalitu dokumentácie, dostupnosť tutoriálov, komunitnú podporu a samozrejme používateľské rozhranie. Cinema 4D si udržiava svoju povesť najjednoduchšieho softvéru na učenie a Houdini si upevňuje povesť suverénne najťažšieho softvéru na učenie.

Nie je prekvapením, že všetci používatelia softvéru dosiahli nižšie skóre pri filtrovaní na nových používateľov s menej ako 12-mesačnými skúsenosťami. To ukazuje, že profesionáli často zabúdajú, aké ťažké je byť začiatočníkom.

Všetky softvéry vykázali mierny pokles v hodnotení stability pri filtrovaní na profesionálne použitie. O to pôsobivejšie je prvé miesto Houdini, keďže väčšina jeho používateľov ho využíva profesionálne.

Nie je tu veľký rozptyl, ale používatelia Houdini, Blender a Unreal Engine ho hodnotia ako najvýkonnejší. Maya a 3ds Max ako najmenej výkonné.

Táto otázka odhaľuje nielen cenovú citlivosť, ale aj vnímanú hodnotu, ktorú softvér prináša.

Nie je prekvapením, že používatelia Blender sú mimoriadne spokojní s jeho cenovkou 0 $. Podobne sú používatelia Unreal Engine radi, že väčšina z nich nemusí platiť nič. A napriek podobnej štruktúre poplatkov sa Unity umiestnilo nižšie ako UE, pravdepodobne kvôli nedávnemu cenovému debaklu.

Cinema 4D, Maya a 3ds Max sa umiestnili najhoršie s výrazným odstupom.

Je zaujímavé, že poradie v tejto otázke takmer 1:1 kopíruje celkovú spokojnosť (NPS) so softvérom (odhalené nižšie). Dokazuje to, že v 3D priestore používatelia očakávajú rýchly vývoj.

Hoci sa táto otázka konkrétne pýta na vývojárov, pravdepodobne ide aj o odraz názorov používateľov na vedenie spoločnosti, keďže tieto dve veci sú zvyčajne prepojené.

3ds Max a Maya na konci rebríčka ukazujú, že Autodesk má pred sebou najviac práce.

Nie je prekvapením, že používatelia Houdini sa jednohlasne zhodli, že je najlepší na VFX (98 %). Bolo prekvapivé vidieť, že sa umiestnil vysoko aj v oblasti hier.

Väčšina používateľov Maya sa zhoduje, že je najlepší na animáciu (89 %). Cinema 4D na reklamu (83 %) a samozrejme Unity & Unreal Engine na hry (98 %).

Hoci Blender nie je prvý v žiadnom odvetví, používatelia ho odporúčajú na najširšiu škálu použití.

Používatelia 3ds Max ho silne neuprednostňujú v žiadnej kategórii. Darí sa mu však oveľa lepšie v odvetviach technickej vizualizácie.

85 % používateľov 3ds Max tvrdí, že je najlepší na architektonickú vizualizáciu. Čo dáva zmysel, keďže ide o vyhľadávaný softvér pre túto niku s mnohými pracovnými postupmi na importovanie dát CAD. Zaujímavé je, že značné odporúčania získali aj Blender a Unreal Engine.

3D tlač získala slabý konsenzus pri všetkých softvéroch, no Blender bol najvyšší, len 36 %. Vzdelávanie je slabo pochopená kategória, ale používatelia Blender dosiahli najvyšší konsenzus na úrovni 51 %. Prekvapivo, 43 % používateľov Houdini ho hodnotilo vysoko pre vedeckú / medicínsku vizualizáciu, hoci iba 5 % používateľov predtým uviedlo, že pracujú v tomto odvetví.