Kondisi 3D 2024

Bagan ini mewakili ukuran sampel, bukan popularitas. Representasi popularitas yang lebih akurat adalah Google Trends.

Meskipun semua perangkat lunak 3d berumur setidaknya 19 tahun, basis penggunanya memiliki tingkat pengalaman yang sangat berbeda.

Di sebelah kanan, Anda memiliki basis pengguna yang berpengalaman - 84% pengguna 3ds Max memulai lebih dari 2 tahun yang lalu. Di sebelah kiri, sebaliknya - hampir setengah dari pengguna Unreal Engine dan Houdini memulai kurang dari 2 tahun yang lalu!

Ada beberapa faktor yang dapat memengaruhi hal ini termasuk retensi, pemasaran, dan pertumbuhan sektor. Namun kemungkinan besar ini juga didorong oleh pengguna yang beralih dari satu perangkat lunak ke perangkat lunak lain.

Menariknya, 87% pengguna 3ds Max dan Cinema 4D menggunakan perangkat lunak tersebut secara profesional, dibandingkan dengan hanya sekitar 50% pengguna Blender, Unity, dan Unreal Engine. Saya menduga ini karena pemula mulai belajar dalam kapasitas hobi.

Pengecualiannya adalah Houdini yang meskipun basis penggunanya baru, memiliki persentase tinggi sebesar 70% yang sudah menggunakannya secara profesional. Ini berarti keterampilan Houdini sangat diminati sehingga didorong untuk dipelajari oleh pemberi kerja yang sudah ada.

Beberapa poin penting:

• Houdini memiliki penggunaan terluas di Media dan Hiburan, tetapi jelas memiliki basis pengguna terbesar di VFX.
• Cinema 4D memiliki sebagian besar pengguna di Periklanan dan Animasi.
• 3ds Max memiliki jumlah pengguna paling sedikit di Media dan Hiburan, namun berkinerja lebih baik dalam visualisasi Teknis.
• Blender basis pengguna terluas adalah Animasi. Memfilter pengguna profesional menunjukkan penggunaan yang lebih tinggi dalam Periklanan dan VFX.
• Maya memiliki penggunaan terluas dalam Animasi.
• Unity dan Unreal jelas merupakan yang terbesar di Games, tetapi Unreal Engine memiliki penggunaan yang lebih luas di kategori lain seperti Animasi, Archviz, dan VFX.

Beberapa poin penting:

• 3ds Max jelas memprioritaskan Visualisasi Arsitektur dan Industri, dengan sedikit representasi lain.
• Blender memiliki basis pengguna pencetakan 3D terbesar.
• Unity memiliki basis penggunaan Pendidikan yang sangat besar.
• Maya dan Houdini memiliki adopsi yang sangat sedikit dalam Visualisasi Teknis.

Reaksi dari Andrew Price milik Blender Guru :

Masuk akal jika pengguna menyukai Pemodelan (Modelling). Alur kerja berbasis tombol pintas memungkinkan Anda membuat banyak hal dengan lebih sedikit klik dibandingkan perangkat lunak lain. Dan “Geometry Node Tools” yang baru ditambahkan (alur kerja berbasis node untuk membuat tindakan tunggal yang dapat diulang) kemungkinan besar akan memberikan keuntungan yang lebih besar di tahun-tahun mendatang.

Namun Simulasi jelas merupakan fitur terburuk Blender. Alat untuk cairan, asap, api, dan benda kaku (rigid body) penuh bug, rusak, dan sama sekali tidak dapat digunakan untuk produksi (seperti yang saya temukan dengan cepat di tutorial Shining saya). Menurut pendapat saya, alat-alat ini harus diperbaiki atau dihapus sama sekali, karena memberikan kesan buruk bagi perangkat lunak tersebut.

Menariknya, pengguna memiliki pendapat yang terpolarisasi mengenai pengeditan UV, Sculpting, dan Rigging yang menurut saya bergantung pada demografi pengguna. Para hobi mungkin menganggap alat-alat tersebut cukup kompeten, tetapi para profesional mungkin merasa alat tersebut kurang jika dibandingkan dengan apa yang biasa mereka gunakan di perangkat lunak lain.

Reaksi dari Nathaniel Capaccio milik Digital Spaces :

Saya senang melihat bahwa pemodelan dianggap sebagai kekuatan utama untuk 3ds Max—perangkat lunak ini tidak akan terlalu berguna tanpanya! Di sisi lain, tidak mengherankan jika sculpting dianggap sebagai kelemahan. Autodesk juga merupakan pengembang Maya, yang tampaknya lebih layak untuk memiliki alat seperti Sculpting daripada 3ds Max.

Menarik untuk dicatat bahwa mesin rendering internal (Arnold) diberi peringkat lebih tinggi daripada animasi dan scripting. Saya tidak tahu bahwa mesin tersebut begitu banyak digunakan dan diterima (saya biasanya menggunakan V-ray dan Corona). Saya penasaran apakah peringkat untuk kekuatan rendering akan lebih tinggi jika survei mempertimbangkan rendering dengan plugin, karena saya pribadi merasa Corona Render menghasilkan beberapa visual favorit saya.

Mengecewakan melihat scripting berada di peringkat yang sangat rendah. Di Digital Spaces, kami telah mengembangkan fungsionalitas MaxScript yang kompleks, termasuk integrasi dengan server web kami untuk pembaruan satu klik. Memanfaatkan ChatGPT untuk penulisan MaxScript sangat bermanfaat. MaxScript memiliki kurva pembelajaran yang curam, sebagian karena dokumentasi yang buruk dan dukungan forum yang terbatas; namun, kemampuannya sangat mendalam setelah dikuasai. Bagi mereka yang ingin menyelami lebih dalam, pengembangan dalam C dengan SDK mereka adalah salah satu opsinya!

Nick Campbell dari Greyscale Gorilla's Reaksi:

Kemampuan Cinema 4D untuk membangun adegan kompleks menggunakan cloner dan field hanya dengan beberapa klik memang masih menjadi salah satu fiturnya yang paling kuat dan ramah seniman. Alat Mograph masih terasa seperti sihir setiap kali saya menggunakannya. Dan, sekarang karena Redshift sudah terpasang di dalamnya, Anda bisa mendapatkan hasil yang benar-benar luar biasa tanpa perlu membeli renderer lain.

Alat Simulasi terbaru menjadi lebih kuat di setiap rilisnya. Sistem pyro dan partikel yang baru merupakan langkah pertama yang hebat menuju partikel dan simulasi bawaan. Dan peningkatan pada Cloth dan Rigid Body selama beberapa tahun terakhir benar-benar mengurangi perasaan “Saya harus belajar Houdini” yang dirasakan orang-orang ketika mereka dulu mencapai batasan C4D.

Saya jelas bisa melihat bagaimana UV dan Sculpting berada di urutan terbawah. Tetapi beberapa fitur ini mungkin akan menjadi lebih baik dengan cukup cepat sekarang karena Maxon memiliki ZBrush dan mengakuisisi teknologi 3D lainnya dengan sangat cepat.

Houdini jelas merupakan raja dari alat Simulasi dan Prosedural. Namun, Houdini kurang diminati dalam Sculpting dan yang terpenting, Pemodelan.

Reaksi dari Henning Sanden milik Flipped Normals :

Maya secara luas dianggap sebagai standar industri untuk rigging dan animasi, jadi hasil ini tidak mengejutkan. Hampir semua profesional menggunakan Maya untuk menganimasi dan melakukan rigging. Alat pemodelan dan pemetaan UV-nya juga kuat dan kaya fitur, bisa dibilang salah satu fitur bawaan terbaik yang tersedia di perangkat lunak 3D mana pun. Saat digunakan dengan skrip dan plugin, Maya menjadi sangat kuat untuk pemodelan dan UV.

Saya terkejut dengan rendahnya peringkat mesin render internal dan shading, mengingat Arnold adalah mesin default-nya. Arnold adalah mesin yang sangat kuat dan banyak digunakan dalam VFX. Meskipun tidak paling fleksibel dalam hal optimasi, mesin ini kaya fitur dan telah teruji sepenuhnya dalam produksi, serta menghasilkan hasil yang sangat baik.

Alat sculpting di Maya bersifat dasar tetapi berguna untuk penyesuaian cepat, seperti menggunakan grab brush untuk mengubah bentuk model atau smooth dan relax brush untuk menyempurnakan mesh. Namun, alat-alat tersebut tidak cukup canggih untuk tugas sculpting yang mendetail, tidak seperti kemampuan yang Anda temukan di ZBrush.

Noel Widmer (12 tahun pengalaman Unity), memiliki reaksi ini:

Menariknya, banyak pengguna mengatakan rendering, shading, dan material adalah kelemahannya, tetapi saya tidak setuju. Unity memiliki mesin rendering yang sangat mumpuni, tetapi memang memerlukan lebih banyak upaya di awal untuk mengaturnya dibandingkan dengan Unreal.

Fisika Simulasi, Animasi, dan alat prosedural Unity memang ada, tetapi cukup mendasar. Anda akan segera mencapai batas sistem ini dan menemukan keanehan yang tidak menyenangkan yang memerlukan solusi.

Rigging, pemodelan, pengeditan UV, dan sculpting menerima skor rendah karena fitur-fitur tersebut sama sekali tidak ada di Unity.

Unity menderita karena tumpukan utang teknis yang tampaknya tidak dapat mereka bersihkan. Mesin ini menerima fitur-fitur yang sekadar tren yang hanya sedikit diminta, sementara bug yang sudah ada sejak puluhan tahun terlupakan dan fitur setengah jadi tidak lagi dikerjakan. Mengembangkan di Unity paling banter terasa tidak nyaman. Unity hanya bertahan dari kesuksesan masa lalu, yang untuk saat ini cukup untuk mempertahankan posisi pasar.

Reaksi dari Matt Workman penulis dari Cine Tracer :

Masuk akal jika Rendering adalah Kekuatan yang paling disepakati secara luas di UE. Unreal Engine 5 terkenal dengan Lumen, Nanite, dan Virtual Shadow Maps, yang digabungkan untuk menciptakan hasil yang sangat realistis untuk waktu nyata (real-time). Mereka bahkan menawarkan mesin Path Tracer offline yang meningkat di setiap versi.

Unreal Engine pada intinya adalah C++, tetapi ia memiliki bahasa pemrograman visual yang luar biasa dan lengkap bernama 'Blueprints.' Saya pribadi telah mengirimkan proyek yang seluruhnya ditulis dalam Blueprints. UE5 juga memiliki dukungan Python untuk pipeline otomatis untuk impor/ekspor/dll.

Unreal Engine telah berupaya keras untuk membawa pipeline animasi 3D tradisional sepenuhnya ke dalam mesin. Sequencer adalah tulang punggung untuk menganimasi dan Control Rig memungkinkan pembuatan semua rig animasi Maya normal di dalam mesin, tetapi rig tersebut bekerja sangat cepat untuk waktu proses (run time). Saya pribadi tidak bisa hidup tanpa alat Retargeting IK yang baru, yang mengotomatiskan retargeting biped dan mendukung semua sistem kerangka MOCAP utama.

Pemodelan, Pengeditan UV, Pembuatan Kerangka (Skeleton), dan Skinning sebenarnya telah menjadi sangat bagus di versi UE5 terbaru. Saya tahu komunitas UEFN cukup sering menggunakan alat pemodelan di dalam mesin. Untuk model sederhana dengan kebutuhan skinning dasar, Anda pasti bisa menggunakan mesin ini. Namun bagi seorang profesional yang terbiasa dengan Maya, Max, Blender, dan ZBrush, perangkat alat UE5 belum sepenuhnya mumpuni, tetapi terus meningkat di setiap rilis.

Cinema 4D menempati posisi teratas, diikuti dengan ketat oleh Blender dan (cukup mengejutkan) Houdini. 3ds Max dan Maya adalah perangkat lunak yang paling perlu ditingkatkan.

Hal ini menyoroti kualitas dokumentasi, ketersediaan tutorial, dukungan komunitas, dan tentu saja antarmuka pengguna. Cinema 4D mempertahankan reputasinya sebagai yang termudah untuk dipelajari, dan Houdini mengukuhkan reputasinya sebagai yang paling sulit dipelajari sejauh ini.

Tidak mengherankan, semua pengguna perangkat lunak memberikan skor yang lebih rendah saat difilter untuk pengguna baru dengan pengalaman kurang dari 12 bulan. Hal ini menunjukkan bahwa para profesional sering lupa betapa sulitnya menjadi seorang pemula.

Semua perangkat lunak menunjukkan sedikit penurunan dalam skor stabilitas saat difilter untuk penggunaan profesional. Hal inilah yang membuat peringkat pertama Houdini menjadi semakin mengesankan, karena mayoritas penggunanya menggunakannya untuk tujuan profesional.

Tidak ada perbedaan yang mencolok, namun pengguna Houdini, Blender, dan Unreal Engine menilainya sebagai yang paling berkinerja tinggi. Maya dan 3ds Max dinilai sebagai yang paling rendah.

Pertanyaan ini mengungkapkan tidak hanya kepekaan harga, tetapi juga persepsi nilai yang diberikan.

Tidak mengherankan jika pengguna Blender sangat senang dengan label harga $0. Begitu pula, pengguna Unreal Engine senang karena sebagian besar dari mereka tidak perlu membayar apa pun. Dan meskipun memiliki struktur biaya yang serupa, Unity berada di bawah UE, kemungkinan karena adanya debakel penetapan harga baru-baru ini.

Cinema 4D, Maya, dan 3ds Max menempati peringkat terburuk dengan penurunan yang cukup signifikan.

Menarik bahwa pemeringkatan pertanyaan ini hampir 1:1 dengan kepuasan keseluruhan (NPS) perangkat lunak tersebut (diungkapkan lebih lanjut di bawah). Ini membuktikan bahwa di dunia 3D, pengguna mengharapkan perkembangan yang cepat.

Meskipun pertanyaan ini secara khusus menanyakan tentang pengembang, kemungkinan besar hal ini juga mencerminkan pemikiran pengguna tentang kepemimpinannya, karena keduanya biasanya saling terkait.

3ds Max dan Maya di posisi terbawah menunjukkan bahwa Autodesk memiliki pekerjaan paling banyak yang harus dilakukan.

Tidak mengherankan, pengguna Houdini dengan suara bulat setuju bahwa perangkat lunak ini paling cocok untuk VFX (98%). Mengejutkan melihatnya juga menempati peringkat yang cukup tinggi untuk game.

Sebagian besar pengguna Maya setuju bahwa perangkat lunak ini paling baik untuk Animasi (89%). Cinema 4D untuk Iklan (83%), dan tentu saja Unity & Unreal Engine untuk game (98%).

Meskipun tidak menempati peringkat pertama untuk industri apa pun, pengguna Blender merekomendasikannya untuk penggunaan yang paling luas.

Pengguna 3ds Max tidak memberikan peringkat yang kuat untuk kategori apa pun. Namun, perangkat lunak ini berkinerja jauh lebih baik di industri Visualisasi Teknis.

85% pengguna 3ds Max mengatakan bahwa perangkat lunak ini paling baik untuk Visualisasi Arsitektur. Hal ini masuk akal, karena ini adalah perangkat lunak andalan untuk ceruk tersebut, dengan banyak alur kerja untuk mengimpor data CAD. Namun menariknya, Blender dan Unreal Engine juga menerima rekomendasi yang cukup besar.

Pencetakan 3D menerima konsensus yang buruk untuk semua perangkat lunak, tetapi Blender adalah yang tertinggi hanya dengan 36%. Pendidikan adalah kategori yang kurang dipahami, tetapi pengguna Blender mencapai konsensus tertinggi sebesar 51%. Mengejutkan bahwa 43% pengguna Houdini menilainya tinggi untuk visualisasi Ilmiah/Medis, namun hanya 5% pengguna yang sebelumnya menyatakan mereka berada di industri tersebut.