Kondisi 3D pada Tahun 2024

Grafik ini menunjukkan ukuran sampel, bukan popularitas. Representasi yang lebih akurat tentang popularitas adalah Google Tren.

Meskipun semua perangkat lunak 3D telah berusia setidaknya 19 tahun, tingkat pengalaman pengguna sangat bervariasi.

Di sebelah kanan, Anda memiliki basis pengguna yang berpengalaman - 84% pengguna 3ds Max memulai lebih dari 2 tahun yang lalu. Di sebelah kiri, kebalikannya - hampir setengah dari pengguna Unreal Engine dan Houdini memulai kurang dari 2 tahun yang lalu!

Ada beberapa faktor yang dapat memengaruhi hal ini, termasuk retensi, pemasaran, dan pertumbuhan sektor. Namun, hal ini juga kemungkinan besar didorong oleh pengguna yang beralih dari satu perangkat lunak ke perangkat lunak lain.

Menariknya, 87% pengguna 3ds Max dan Cinema 4D menggunakan perangkat lunak ini secara profesional, dibandingkan dengan hanya 50% pengguna Blender, Unity, dan Unreal Engine. Saya menduga para pemula ini mulai belajar sebagai hobi.

Namun, yang menjadi pengecualian adalah Houdini yang meskipun memiliki basis pengguna baru, sudah 70% di antaranya menggunakannya secara profesional. Ini berarti keterampilan Houdini sangat diminati sehingga mendorong karyawan untuk mempelajarinya.

Beberapa poin penting:

• Houdini Memiliki penggunaan yang paling luas di industri Media dan Hiburan, tetapi jelas memiliki basis pengguna terbesar di bidang VFX.
• Cinema 4D memiliki pengguna terbanyak di bidang Periklanan dan Animasi.
• 3ds Max memiliki pengguna paling sedikit di bidang Media dan Hiburan, tetapi lebih baik dalam visualisasi teknis.
• Blender Basis pengguna terluas adalah Animasi. Penyaringan untuk pengguna profesional menunjukkan penggunaan yang lebih tinggi dalam Periklanan dan VFX.
• Maya memiliki penggunaan yang paling luas dalam animasi.
• Unity dan Unreal jelas terbesar di bidang Game, tetapi Unreal Engine memiliki penggunaan yang lebih luas di kategori lain seperti Animasi, Archviz, dan VFX.

Beberapa poin penting:

• 3ds Max Jelas memprioritaskan Visualisasi Arsitektur dan Industri, dengan sedikit representasi bidang lain.
• Blender memiliki basis pengguna pencetakan 3D terbesar.
• Unity Memiliki basis pengguna di bidang pendidikan yang cukup besar.
• Maya dan Houdini Memiliki adopsi yang sangat rendah dalam Visualisasi Teknis.

Reaksi dari Andrew Price dari Blender Guru :

Masuk akal jika pengguna menyukai Modelling. Alur kerja berbasis tombol pintas memungkinkan Anda membuat banyak hal dengan lebih sedikit klik dibandingkan perangkat lunak lain. Dan 'Geometry Node Tools' yang baru-baru ini ditambahkan (alur kerja berbasis node untuk membuat tindakan tunggal yang dapat diulang) kemungkinan akan memberikan keunggulan yang lebih besar lagi di tahun-tahun mendatang.

Namun, Simulasi adalah fitur terburuk Blender. Alat cairan, asap, api, dan benda padat penuh bug, rusak, dan sama sekali tidak dapat digunakan untuk produksi (seperti yang saya temukan dengan cepat dalam tutorial Shining). Menurut saya, alat-alat ini harus diperbaiki atau dihapus seluruhnya, karena merusak citra perangkat lunak ini.

Menariknya, pengguna memiliki pendapat yang terpolarisasi tentang pengeditan UV, Sculpting, dan Rigging, yang menurut saya berkaitan dengan demografi pengguna. Pengguna amatir mungkin akan menganggap alat-alat ini cukup mumpuni, tetapi para profesional mungkin akan menganggapnya kurang memadai dibandingkan dengan yang biasa mereka gunakan di perangkat lunak lain.

Reaksi dari Nathaniel Capaccio dari Digital Spaces :

Saya senang melihat bahwa pemodelan berada di peringkat teratas sebagai kekuatan utama 3ds Max—tanpa pemodelan, aplikasi ini tidak akan berguna! Di sisi lain, tidak mengherankan jika pemahatan disebut sebagai kelemahan. Autodesk juga merupakan pengembang Maya, yang tampaknya lebih layak memiliki alat seperti Sculpting daripada 3ds Max.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa mesin rendering internal (Arnold) mendapat peringkat lebih tinggi daripada animasi dan scripting. Saya tidak menyadari bahwa mesin ini begitu banyak digunakan dan diterima (saya biasanya menggunakan V-ray dan Corona). Saya penasaran apakah peringkat untuk kekuatan rendering akan lebih tinggi lagi jika survei ini mempertimbangkan rendering dengan plugin, karena saya pribadi merasa Corona Render menghasilkan beberapa visual favorit saya.

Sangat disayangkan melihat pemrograman skrip (scripting) mendapat peringkat begitu rendah. Di Digital Spaces, kami telah mengembangkan fungsionalitas MaxScript yang kompleks, termasuk integrasi dengan server web kami untuk pembaruan dengan satu klik. Penggunaan ChatGPT untuk penulisan MaxScript telah memberikan manfaat yang signifikan. MaxScript memiliki kurva pembelajaran yang curam, sebagian disebabkan oleh dokumentasi yang kurang memadai dan dukungan forum yang terbatas; namun, kemampuannya sangat mendalam setelah dikuasai. Bagi yang ingin menjelajahi lebih dalam, pengembangan dalam bahasa C menggunakan SDK mereka adalah opsi yang tersedia!

Nick Campbell dari Greyscale Gorilla's Reaksi:

Kemampuan Cinema 4D untuk membangun adegan kompleks menggunakan kloner dan bidang hanya dengan beberapa klik benar-benar masih menjadi salah satu fiturnya yang paling kuat dan ramah seniman. Alat Mograph masih terasa seperti sulap setiap kali saya menggunakannya. Dan, sekarang Redshift sudah terintegrasi, Anda bisa mendapatkan hasil yang benar-benar menakjubkan tanpa perlu membeli renderer lain.

Alat simulasi terbaru semakin powerful dengan setiap pembaruan. Sistem pyro dan partikel baru merupakan langkah awal yang bagus menuju integrasi partikel dan simulasi bawaan. Dan pembaruan pada Cloth dan Rigid Body dalam beberapa tahun terakhir benar-benar mengurangi perasaan 'Saya harus belajar Houdini' yang dirasakan orang saat mereka menemui batasan C4D.

Saya bisa memahami mengapa UV dan Sculpting berada di bagian bawah daftar. Namun, beberapa fitur ini mungkin akan membaik dengan cepat sekarang bahwa Maxon telah mengakuisisi ZBrush dan sedang mengakuisisi teknologi 3D lainnya dengan kecepatan yang tinggi.

Houdini jelas merupakan raja dari alat Simulasi dan Prosedural. Namun, Houdini kurang diminati dalam bidang Sculpting dan yang terpenting, Modelling.

Reaksi dari Henning Sanden dari Flipped Normals :

Maya secara luas dianggap sebagai standar industri untuk rigging dan animasi, sehingga hasil ini tidaklah mengejutkan. Hampir semua profesional menggunakan Maya untuk animasi dan rigging. Alat pemodelan dan pemetaan UV-nya juga kuat dan kaya fitur, bisa dibilang salah satu fitur terbaik yang tersedia dalam perangkat lunak 3D mana pun. Saat digunakan dengan skrip dan plugin, Maya menjadi sangat kuat untuk pemodelan dan UV.

Saya terkejut dengan rendahnya peringkat mesin render internal dan shading, mengingat Arnold adalah mesin default. Arnold adalah mesin yang sangat kuat dan banyak digunakan dalam VFX. Meskipun bukan yang paling fleksibel dalam hal optimisasi, mesin ini kaya fitur dan telah diuji secara menyeluruh dalam produksi, serta menghasilkan hasil yang sangat baik.

Alat pahat dalam Maya bersifat dasar tetapi berguna untuk penyesuaian cepat, seperti menggunakan kuas grab untuk mengubah bentuk model atau kuas smooth dan relax untuk memperhalus mesh. Namun, alat-alat ini tidak cukup canggih untuk tugas pahatan yang mendetail, tidak seperti kemampuan yang Anda temukan di ZBrush.

Noel Widmer (12 tahun pengalaman Unity), memiliki reaksi sebagai berikut:

Menariknya, banyak pengguna mengatakan bahwa rendering, shading, dan material adalah kelemahannya, tetapi saya tidak setuju. Unity memiliki mesin rendering yang sangat mumpuni, tetapi memang membutuhkan lebih banyak pekerjaan di awal untuk menyiapkannya dibandingkan dengan Unreal.

Unity memang memiliki fisika simulasi, animasi, dan alat prosedural, tetapi semuanya cukup mendasar. Anda akan dengan cepat mencapai batas sistem ini dan menemukan keanehan yang tidak menyenangkan yang memerlukan solusi alternatif.

Rigging, pemodelan, pengeditan UV, dan pemahatan mendapat skor rendah karena hal-hal tersebut sama sekali tidak ada di Unity.

Unity menderita tumpukan utang teknis yang tampaknya tidak dapat mereka selesaikan. Mesin ini mendapatkan fitur-fitur populer yang hanya diminta oleh sedikit orang, sementara bug yang sudah ada sejak puluhan tahun lalu terlupakan dan fitur yang setengah jadi tidak lagi dikerjakan. Mengembangkan game di Unity sangat tidak nyaman. Unity hanya mengandalkan kesuksesan masa lalu, yang untuk saat ini masih cukup untuk mempertahankan posisi pasarnya.

Reaksi dari Matt Workman penulis Cine Tracer :

Masuk akal jika Rendering adalah Kekuatan UE yang paling banyak disepakati. Unreal Engine 5 terkenal dengan Lumen, Nanite, dan Virtual Shadow Maps, yang berpadu untuk menciptakan hasil yang sangat realistis secara real time. Mereka bahkan menawarkan mesin Path Tracer offline yang meningkatkan setiap versi.

Unreal Engine pada intinya adalah C++, tetapi memiliki bahasa skrip visual yang luar biasa dan berfitur lengkap yang disebut 'Blueprints.' Saya sendiri telah merilis proyek yang sepenuhnya ditulis dalam Blueprints. UE5 juga mendukung Python untuk pipeline otomatis untuk impor/ekspor/dll.

Unreal Engine telah berupaya keras untuk menghadirkan pipa animasi 3D tradisional sepenuhnya ke dalam mesin. Sequencer adalah tulang punggung untuk animasi dan Control Rig memungkinkan pembuatan semua rig animasi Maya normal dalam mesin, tetapi kinerjanya sangat cepat untuk waktu berjalan. Saya pribadi tidak bisa hidup tanpa alat IK Retargeting baru yang mengotomatiskan penargetan ulang biped dan mendukung semua sistem kerangka MOCAP utama.

Pemodelan, Pengeditan UV, Pembuatan Kerangka, dan Skinning sebenarnya sudah sangat bagus dalam versi UE5 terbaru. Saya tahu bahwa komunitas UEFN cukup sering menggunakan alat pemodelan dalam mesin. Untuk model sederhana dengan kebutuhan skinning dasar, Anda pasti bisa menggunakan engine ini. Namun, bagi profesional yang terbiasa dengan Maya, Max, Blender, dan ZBrush, toolset UE5 belum cukup memadai, tetapi terus meningkat di setiap rilis.

Cinema 4D berada di posisi teratas, diikuti oleh Blender dan (secara mengejutkan) Houdini. 3ds Max dan Maya memiliki pekerjaan yang paling banyak.

Hal ini menonjolkan kualitas dokumentasi, ketersediaan tutorial, dukungan komunitas, dan tentu saja antarmuka pengguna. Cinema 4D mempertahankan reputasinya sebagai yang paling mudah dipelajari, dan Houdini memperkuat reputasinya sebagai yang paling sulit dipelajari sejauh ini.

Tidak mengherankan, semua pengguna perangkat lunak mendapatkan skor lebih rendah ketika disaring ke pengguna baru dengan pengalaman kurang dari 12 bulan. Hal ini menunjukkan bahwa para profesional sering kali lupa betapa sulitnya menjadi seorang pemula.

Semua perangkat lunak menunjukkan sedikit penurunan skor stabilitas saat difilter untuk penggunaan profesional. Hal ini membuat peringkat pertama Houdini semakin mengesankan, karena sebagian besar penggunanya menggunakan perangkat lunak ini secara profesional.

Perbedaannya tidak terlalu besar, tetapi pengguna Houdini, Blender, dan Unreal Engine menilai perangkat lunak ini sebagai yang paling berkinerja baik. Maya dan 3ds Max dinilai paling rendah.

Pertanyaan ini tidak hanya mengungkapkan sensitivitas harga, tetapi juga nilai yang dirasakan yang diberikan.

Tidak mengherankan jika pengguna Blender sangat senang dengan harga $0. Demikian pula, pengguna Unreal Engine senang karena sebagian besar dari mereka tidak perlu membayar apa pun. Meskipun memiliki struktur biaya yang serupa, Unity berada di bawah UE, kemungkinan karena Krisis penetapan harga.

Cinema 4D, Maya, dan 3ds Max menempati peringkat terburuk dengan penurunan yang cukup signifikan.

Menariknya, peringkat pertanyaan ini hampir sama persis dengan tingkat kepuasan keseluruhan (NPS) terhadap perangkat lunak (terungkap lebih lanjut di bawah). Hal ini membuktikan bahwa dalam ruang 3D, pengguna mengharapkan pengembangan yang cepat.

Meskipun pertanyaan ini secara khusus menanyakan tentang pengembang, hal ini kemungkinan juga mencerminkan pendapat pengguna tentang kepemimpinan mereka, karena keduanya biasanya saling terkait.

3ds Max dan Maya di bagian bawah belakang menunjukkan bahwa Autodesk memiliki pekerjaan yang paling banyak untuk diselesaikan.

Tidak mengherankan, pengguna Houdini dengan suara bulat setuju bahwa Houdini adalah yang terbaik untuk VFX (98%). Yang mengejutkan, Houdini juga mendapat peringkat yang cukup tinggi untuk game.

Sebagian besar pengguna Maya setuju bahwa Maya paling baik dalam bidang Animasi (89%). Cinema 4D untuk Periklanan (83%), dan tentu saja Unity & Unreal Engine untuk game (98%).

Meskipun bukan yang pertama untuk industri apa pun, pengguna Blender merekomendasikannya untuk berbagai macam penggunaan.

Pengguna 3ds Max tidak memberikan peringkat yang tinggi untuk kategori apa pun. Namun, produk ini memiliki peringkat yang jauh lebih baik dalam industri Visualisasi Teknis.

85% pengguna 3ds Max mengatakan bahwa perangkat lunak ini paling baik dalam Visualisasi Arsitektur. Hal ini masuk akal, karena perangkat lunak ini adalah perangkat lunak yang paling sering digunakan untuk bidang tersebut, dengan banyak alur kerja untuk mengimpor data CAD. Namun yang menarik, Blender dan Unreal Engine juga menerima rekomendasi yang cukup banyak.

Pencetakan 3D mendapat konsensus yang buruk untuk semua perangkat lunak, tetapi Blender mendapat nilai tertinggi dengan hanya 36%. Pendidikan adalah kategori yang kurang dipahami, tetapi pengguna Blender mencapai konsensus tertinggi dengan 51%. Anehnya, 43% pengguna Houdini memberi peringkat tinggi untuk visualisasi Ilmiah / Medis, namun hanya 5% pengguna yang sebelumnya menyatakan bahwa mereka bekerja di industri tersebut.