Состояние 3D 2024

Этот график отражает размер выборки, а не популярность. Более точным показателем популярности является Google Trends.

Хотя всем программам для создания 3d-изображений не менее 19 лет, их пользователи имеют очень разный уровень опыта.

Справа находятся опытные пользователи - 84 % пользователей 3ds Max начали работать более 2 лет назад. Слева - полная противоположность: почти половина пользователей Unreal Engine и Houdini начали работать менее 2 лет назад!

Есть несколько факторов, которые могут повлиять на это, включая удержание, маркетинг и рост сектора. Но, скорее всего, это также связано с переходом пользователей с одного программного обеспечения на другое.

Интересно, что 87% пользователей 3ds Max и Cinema 4D используют программное обеспечение профессионально, тогда как среди пользователей Blender, Unity и Unreal Engine таких всего 50 с небольшим процентов. Я подозреваю, что эти новички начинают изучать программу в качестве хоббистов.

Исключением является Houdini, который, несмотря на то, что его пользователи появились недавно, 70% уже используют его профессионально. Это означает, что либо набор навыков Houdini настолько желанен, что работодатель поощряет его изучение.

Несколько выводов:

• Houdini имеет самое широкое применение в сфере медиа и развлечений, но, очевидно, наибольшее количество пользователей в VFX.
• Cinema 4D Больше всего пользователей в сфере рекламы и анимации.
• 3ds Max имеет меньше всего пользователей в разделе 'Медиа и развлечения', но лучше в разделе 'Техническая визуализация'.
• Blender Самая широкая база пользователей - анимация. Фильтрация по профессиональным пользователям показывает, что большее количество пользователей приходится на рекламу и VFX.
• Maya имеет самое широкое применение в анимации.
• Unity и Unreal Наибольшее распространение Unreal Engine получил в играх, но в других категориях, таких как анимация, архвиз и VFX, он использовался гораздо шире.

Несколько выводов:

• 3ds Max явно уделяет приоритетное внимание архитектурной и промышленной визуализации, а остальные направления мало представлены.
• Blender имеет самую большую базу пользователей 3D-печати.
• Unity имеет удивительно большую базу пользователей в сфере образования.
• Maya и Houdini очень мало распространены в технической визуализации.

Реакция от Andrew Price из Blender Guru :

Вполне логично, что пользователям нравится Modelling. Рабочий процесс, основанный на горячих клавишах, позволяет создавать многое за меньшее количество кликов, чем в других программах. А недавно добавленные 'Geometry Node Tools' (рабочие процессы на основе узлов для создания повторяющихся одиночных действий), вероятно, дадут ему еще большее преимущество в ближайшие годы.

Но симуляция - это, без сомнения, худшая функция Blender. Инструменты 'жидкость', 'дым', 'огонь' и 'жесткое тело' глючат, ломаются и совершенно непригодны для производства (как я быстро обнаружил в своем учебнике по 'Сиянию'). По моему мнению, эти инструменты должны быть либо исправлены, либо полностью удалены, потому что они плохо отражают суть программы.

Интересно, что пользователи имеют полярные мнения о редактировании UV, скульптинге и риггинге, что я бы отнес на счет демографии пользователей. Любители, скорее всего, сочтут инструменты достаточно компетентными, но профессионалы могут найти их недостаточными по сравнению с тем, к чему они привыкли в других программах.

Реакция от Nathaniel Capaccio из Digital Spaces :

Мне приятно видеть, что моделирование названо главным достоинством 3ds Max - без него он был бы не так полезен! С другой стороны, неудивительно, что скульптинг отмечен как слабое место. Autodesk также является разработчиком Maya, которая, кажется, больше заслуживает такого инструмента, как Sculpting, чем 3ds Max.

Интригует тот факт, что внутренний движок рендеринга (Arnold) оценивается выше, чем анимация и сценарии. Я не знал, что он так широко используется и принят (обычно я использую V-ray и Corona). Мне интересно, будут ли рейтинги рендеринга еще выше, если в опросе будет учитываться рендеринг с помощью плагинов, поскольку лично я нахожу Corona Render одним из моих любимых визуальных средств.

Неприятно видеть, что скрипты занимают столь низкое место. В Digital Spaces мы разработали сложные функции MaxScript, включая интеграцию с нашими веб-серверами для обновления в один клик. Использование ChatGPT для написания сценариев на MaxScript оказалось полезным. MaxScript - это крутая кривая обучения, отчасти из-за плохой документации и ограниченной поддержки на форумах; однако его возможности глубоки, когда они освоены. Для тех, кто хочет погрузиться еще глубже, есть возможность разработки на C с помощью их SDK!

Nick Campbell с сайта Greyscale Gorilla's Реакция:

Способность Cinema 4D создавать сложные сцены с помощью клонеров и полей всего несколькими щелчками мыши действительно остается одной из самых мощных и удобных для художников функций. Инструменты Mograph по-прежнему ощущаются как волшебство каждый раз, когда я их использую. А теперь, когда в программу встроен Redshift, вы можете получить поистине потрясающие результаты без необходимости покупать еще один рендер.

Новейшие инструменты моделирования становятся все мощнее с каждым выпуском. Новая система пиро и частиц - это отличный первый шаг к встроенным частицам и моделированию. А обновления Cloth и Rigid Body за последние несколько лет действительно уменьшили ощущение 'мне нужно изучать Houdini', которое возникало у людей, когда они сталкивались с ограничениями C4D.

Я определенно вижу, что UV и Sculpting находятся в конце списка. Но некоторые из этих функций могут стать лучше довольно быстро, поскольку Maxon владеет ZBrush и стремительно приобретает другие 3D-технологии.

Houdini, безусловно, является королем инструментов моделирования и процедурных инструментов. Но его очень не любят в скульптинге и, самое главное, в моделировании.

Реакция от Henning Sanden из Flipped Normals :

Maya широко известна как промышленный стандарт для риггинга и анимации, поэтому такие результаты неудивительны. Почти все профессионалы используют Maya для анимации и риггинга. Ее инструменты для моделирования и UV-маппинга также являются надежными и многофункциональными, пожалуй, одними из лучших среди всех 3D-программ, доступных из коробки. При использовании скриптов и плагинов Maya становится исключительно мощным инструментом для моделирования и UV-изображений.

Я удивлен низкой оценкой внутреннего движка рендеринга и шейдинга, учитывая, что Arnold является движком по умолчанию. Arnold - невероятно мощный движок, который широко используется в VFX. Хотя он не самый гибкий с точки зрения оптимизации, он многофункционален, прошел тщательное тестирование на производстве и дает отличные результаты.

Инструменты для скульптинга в Maya являются базовыми, но полезными для быстрой корректировки, например, для деформации модели с помощью кисти 'захват' или кистей 'сгладить' и 'расслабить' для уточнения сетки. Однако они недостаточно развиты для детальных скульптурных задач, в отличие от возможностей, которые вы найдете в ZBrush.

Noel Widmer (12 лет опыта работы в Unity), отреагировал так:

Интересно, что многие пользователи говорят, что рендеринг, затенение и материалы - это его слабое место, но я с этим не согласен. Unity имеет очень мощный движок рендеринга, но его настройка требует больше усилий по сравнению с Unreal Engine.

Физика симуляции, анимация и процедурные инструменты Unity существуют, но они довольно базовые. Вы быстро достигнете предела возможностей этих систем и обнаружите неприятные причуды, требующие обхода.

Риггинг, моделирование, UV-редактирование и скульптинг получают низкий балл, потому что их просто нет в Unity.

Unity страдает от гор технического долга, который, похоже, не удается ликвидировать. В движок добавляются функции, о которых мало кто просил, в то время как о десятилетних ошибках забывают, а над полуфабрикатами больше не работают. Разработка в Unity в лучшем случае некомфортна. Она опирается на прошлые успехи, которых пока достаточно для сохранения позиций на рынке.

Реакция от Matt Workman автор Cine Tracer :

Вполне логично, что рендеринг - самая распространенная сильная сторона UE. Unreal Engine 5 славится картами Lumen, Nanite и Virtual Shadow Maps, которые в совокупности создают очень реалистичные результаты в реальном времени. Они даже предлагают автономный движок Path Tracer, который улучшается с каждой версией.

Unreal Engine - это C++ в своей основе, но в нем есть невероятный, полнофункциональный язык визуальных сценариев под названием 'Blueprints'. Лично я отправлял проекты, которые были полностью написаны на Blueprints. В UE5 также есть поддержка Python для автоматических конвейеров импорта/экспорта/и т. д.

Unreal Engine прилагает все усилия, чтобы полностью перенести традиционный конвейер 3D-анимации в движок. Sequencer является основой для анимации, а Control Rig позволяет создавать все обычные риги для анимации Maya в движке, но они безумно быстро работают. Лично я не могу жить без нового инструмента IK Retargeting, который автоматизирует ретаргетинг двуногих и поддерживает все основные системы скелетов MOCAP.

Моделирование, редактирование UV, создание скелетов и скинов в последних версиях UE5 стало на удивление хорошим. Я знаю, что сообщество UEFN довольно часто использует встроенные в движок инструменты моделирования. Для простых моделей с базовыми потребностями в скиннинге, безусловно, можно использовать движок. Но для профессионалов, привыкших к Maya, Max, Blender и ZBrush, набор инструментов UE5 еще не дотягивает, но улучшается с каждым выпуском.

Cinema 4D занимает первое место, за ним следуют Blender и (что удивительно) Houdini. Больше всего работы предстоит проделать 3ds Max и Maya.

Это касается качества документации, доступности учебников, поддержки сообщества и, конечно, пользовательского интерфейса. Cinema 4D сохраняет репутацию самой простой в освоении программы, а Houdini укрепляет репутацию самой сложной в освоении.

Неудивительно, что пользователи всех программных продуктов получили более низкие оценки при сравнении с новичками с опытом работы менее 12 месяцев. Это говорит о том, что профессионалы часто забывают о том, как трудно быть новичком.

Все программы показали небольшое снижение стабильности при фильтрации по профессиональному использованию. Что делает первое место Houdini еще более впечатляющим, поскольку большинство пользователей используют его профессионально.

Разница невелика, но пользователи Houdini, Blender и Unreal Engine оценивают его как наиболее производительный. Maya и 3ds Max - наименее.

Этот вопрос выявляет не только чувствительность к цене, но и воспринимаемую ценность.

Неудивительно, что пользователи Blender очень довольны его ценой в 0 долларов. Аналогично, пользователи Unreal Engine довольны тем, что большинству из них не нужно ничего платить. Несмотря на схожую структуру оплаты, Unity оказалась ниже, чем UE, что, вероятно, связано с недавним ценового кризиса.

Cinema 4D, Maya и 3ds Max занимают худшие позиции со значительным отрывом.

Интересно, что рейтинг этого вопроса почти 1:1 совпадает с рейтингом общей удовлетворенности (NPS) программным обеспечением (см. ниже). Это доказывает, что в 3D-пространстве пользователи ожидают быстрого развития.

Хотя этот вопрос задается конкретно о разработчиках, скорее всего, он также отражает мысли пользователей о руководстве компании, поскольку эти два вопроса обычно взаимосвязаны.

3ds Max и Maya в самом низу показывают, что Autodesk предстоит проделать больше всего работы.

Неудивительно, что пользователи Houdini единодушно согласились с тем, что он лучше всего подходит для VFX (98 %). Удивительно, что он также занял значительное место в рейтинге игр.

Большинство пользователей Maya согласны с тем, что она лучше всего подходит для анимации (89%). Cinema 4D для рекламы (83%), и, очевидно, Unity & Unreal Engine для игр (98%).

Несмотря на то, что Blender не является первым в какой-либо отрасли, пользователи рекомендуют его для самого широкого спектра применения.

Пользователи 3ds Max не выделяют его ни в одной категории. Однако в области технической визуализации он работает гораздо лучше.

85 % пользователей 3ds Max утверждают, что он лучше всего подходит для архитектурной визуализации. Что вполне логично, ведь это самое популярное программное обеспечение для этой ниши, с множеством рабочих процессов для импорта данных CAD. Интересно, что Blender и Unreal Engine также получили значительные рекомендации.

3D-печать получила низкую оценку среди всех программ, но Blender оказался самым высоким - всего 36 %. Образование - малопонятная категория, но пользователи Blender достигли наивысшего консенсуса в 51 %. Удивительно, но 43 % пользователей Houdini высоко оценили его для научной/медицинской визуализации, хотя только 5 % пользователей ранее заявляли, что работают в этой отрасли.